◎正当な理由による書き込みの削除について:
管理人の生島英之(福岡市西区)です、宜しくお願いします。

【はい、終わり】堺あおり運転殺人 弁護側が最高裁に上告 懲役16年維持の2審判決に不服 ->画像>10枚


動画、画像抽出 || この掲示板へ 類似スレ 掲示板一覧 人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1568867985/
ヒント:2chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1ばーど ★2019/09/19(木) 13:39:45.80ID:xrRcdIjN9
堺市で昨年7月、乗用車であおり運転をして故意にオートバイに衝突し、男子大学生(当時22歳)を殺害したとして殺人罪に問われた元警備員、中村精寛(あきひろ)被告(41)の弁護側は17日、1審に続き懲役16年とした大阪高裁判決(11日)を不服として、最高裁に上告した。

高裁判決は1審同様、中村被告に大学生が死んでも構わないという「未必の故意」があったと認定した。判決によると、被告は昨年7月2日夜、堺市南区で乗用車を運転中、大学4年の高田拓海さんのバイクに追い抜かれたことに立腹。追跡して時速96〜97キロで車を衝突させて殺害した。【村松洋】

毎日新聞2019年9月17日 16時01分(最終更新 9月17日 16時05分)
https://mainichi.jp/articles/20190917/k00/00m/040/125000c
【はい、終わり】堺あおり運転殺人 弁護側が最高裁に上告 懲役16年維持の2審判決に不服 	->画像>10枚

■関連ソース
堺あおり運転殺人 2審も懲役16年、控訴棄却 「はい、終わり」で殺意認定
https://mainichi.jp/articles/20190911/k00/00m/040/100000c

2名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:40:40.59ID:5z3w9xus0
飯塚より悪くないのに

3名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:40:53.77ID:/D2eM3bM0
死んで詫びろ

4名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:41:15.16ID:BgFPKmGi0
16年に2年上乗せしてやれ

5名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:41:29.49ID:ZPVN0KPL0
この間の男女は
懲役20年以上?

6名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:41:52.75ID:VK711O4R0
被告のドライブレコーダーに残された「はい、終わり」という声が
「未必の故意」を認める事になったんよね。

7名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:42:57.46ID:Gc6qlGCL0
じゃあ無期で

8名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:43:02.78ID:xtpEACZ+0
弁護士は無罪求めてるん?

9名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:43:08.75ID:VkKl/wST0
己の感情をコントロール出来ず人を殺して16年ですんだだけでありがたいと思え

10名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:44:01.99ID:dmLWr0O50
人殺したら30年以上ぶちこめよ

11名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:44:07.49ID:C+OWfb+e0
マナー悪い側の人は
ドラレコ付けなきゃいいのにね
死人に口なしなんだから

12名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:44:29.13ID:y+o1r9t30
>>2
飯塚の方が結果は重大だが悪さはこっちが桁違いに悪いだろw

13名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:45:14.72ID:igmSm5Lz0
じゃあ死刑で。

14名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:45:27.37ID:srxbj6i60
>>1
>最高裁に上告した。
最高裁の役割だっけ?

15名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:45:41.93ID:lvQ3oyaQ0
出てきたら57歳
就職もできないし
どうすんだろね

16名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:45:51.76ID:HWQoXtGl0
こういう奴はどんな犯罪を犯そうとも「はい終わり」で、犯罪との垣根が全くないのだから、簡単にシャバに出したらダメだ。

17名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:46:20.55ID:3S0bJLi+0
>>15
そらナマポよ

18名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:46:39.98ID:X4V0Bmdc0
16年は長すぎるわ。殺人でも執行猶予付いたりとか最近とんでもない判決出ることが多いな

19名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:47:06.55ID:jj4TVckV0
( ´ω`) 弁護士「16年じゃぬるいわ、上告」
(つ🐌と)

20名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:47:24.76ID:UE0WvFaq0
飯塚のはプリウスが勝手に暴走したので
本当は被害者

21名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:47:51.21ID:n3SKkVNs0
こいつの人生も「ハイ終わり」

22名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:48:12.76ID:aG6htNtX0
まあ棄却で間違いないだろうな

23名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:48:20.33ID:HWQoXtGl0
16年なんかアッという間だろ。
こんな奴に対してたかが時間の長さなんか気にしてやれる奴の気が知れない。

24名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:49:32.37ID:9LXt/pW+0
>>1
やっぱ大阪ってクソだわ

25名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:49:37.69ID:HWQoXtGl0
今から16年前は何年だ?引き算してみろよ。
つい最近のことじゃねーか。

26名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:50:49.94ID:0wi8q08A0
弁護士w

27名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:53:29.13ID:93uLIauh0
>>6
事故を起こしてしまって、自分の人生が「終わり」という意味で、言いました。

28名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:55:02.48ID:VK711O4R0
>>27
それをどう受け止めるかは、裁判員やら裁判官次第なんだろうけれど。

29名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:56:28.99ID:HWQoXtGl0
とにかくこんな人の命をゲーム上のゾンビぐらいにしか思っていないような奴に時間が長いとかの下らない気遣いは無用。

30名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:57:52.71ID:YkURCGyK0
人殺しといて不服言うなよ

31名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:58:44.94ID:fOmCS7nR0
死刑が妥当だろ
でもただの絞首刑じゃつまらねえな
足の先から切り刻んで死の恐怖を味わわせろよ

32名無しさん@1周年2019/09/19(木) 13:59:42.49ID:sTdmWVAK0
かちんときたけん、の奴はどうなった

33名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:00:03.04ID:lpC7j8mo0
上告に対する被告のリスクが何も無いから、駄目元で最高裁までウダウダやるんだよ
例えば、被告側が上告する場合は未決勾留期間を一切刑期に加えないとか、明確な誤審や酌量理由が無いのに上告する奴は、反省の態度が見えない理由で下級審より刑期を上乗せするとか、一審でやめといたほうが得策だと被告に思わせる措置も必要なんじゃない

34名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:00:56.83ID:ofaAABvx0
煽り運転とか悪意の塊でしかないからもっと上乗せしていいよ

35名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:01:16.42ID:ABQ5CFh50
>>1
上級国民は無罪

36名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:05:56.61ID:cNx65yMh0
>>33
まあ被告側上訴はその期間の勾留は未決に一切影響しないけどな、つまりその分釈放が遅れる
そうしとかないと猫も杓子も上訴して刑期短縮を目論むだろうから

37名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:07:22.82ID:p8KdpUrU0
>>14
棄却して確定するところまでが役割。儀式みたいなものだろ。

38名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:08:34.76ID:C6KAIl5D0
「身に覚えのある人、いないですか?」小学校で「プラモが大っ嫌い」という男の子と出会った→その理由は…
http://tgirf.wolf-tec.net/x72mk7l1/4ql1gr5suu3fh5 fdsafewafdsa

39名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:09:16.56ID:K/rbNHvf0
>>36
>まあ被告側上訴はその期間の勾留は未決に一切影響しないけどな
知ったか

40名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:09:49.75ID:BT+8v9Xm0
>>11
あおる奴は自分が正義だと思ってるからな
ドラレコも自分が悪くない事を証明できる、としか思ってない

41名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:11:15.81ID:qq5tWW4a0
こういう弁護士も処刑しろ

42名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:11:24.64ID:24vGJegT0
>>6
はい、終わりって
未必の故意じゃなくて殺意立証できかねないレベルだよな

43名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:11:27.85ID:qNiL5+c60
なんで人を故意に殺して死刑にならないの?意味不明なんだが
ちゃんと殺処分しろよ 放置しといたら危ないのに

44名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:11:37.65ID:6yL3CFx50
16年じゃ不服だよな
最高裁死刑で裁判長「はい、終わり」でいいのにw

45名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:12:25.94ID:IviCthwp0
>>11
馬鹿はどこまで行っても馬鹿

46名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:13:55.08ID:EgUIa41I0
全く反省していないな
死刑にしてやれ

47名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:15:12.61ID:EdZGjtul0
ドラレコついていたばかりに。

48名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:15:17.36ID:xmZ/SFMr0
きもいオッサンだったな!見た目で死刑だわ!

49名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:22:11.39ID:AJO75x370
>>12
どうなんだろうね
駐車場なんかでよくある徐行中や停車中の踏み間違えは、一瞬の反応についていけなくてリカバリーの対応もまだ理解できる
でも飯塚の場合は走行中で嫁と会話もしてて時間もたっぷりあるのに、何回も何回も事故起こして、そのまま轢き逃げしてるからなあ

最終的に止まった後も救急車呼ばずに息子に電話してるし、車が暴走したってのもブラックボックスで嘘ばれちゃったし、悪意ばかりが目立つね

50名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:24:08.16ID:X6xHbncH0
>>18
25年ぐらいが良いね。

51名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:29:17.22ID:qIxXCvBu0
メ・ル・カ・リとメ・ル・ペ・イのキャンペーンです!

はじめての方限定!
本日18日〜月末まで!

街でのお買い物で使った金額の50%が翌日還元!(上限3000)
つまり街でのお買い物6000円分までが実質半額になるという信じられないキャンペーンが始まってます
増税前、最後のまとめ買いチャンス

おまけに今ならタダで1300円分ゲットした状態から始められますので大変お得

まずは招待コード EDPVNU入力→メルペ登録で計1300円分を無料でゲット!
(メ・ル・カ・リ新規300+メ・ル・ペ・イ登録1000)

※招待コード無しでは1300円分ゲットできません

ゲットした1300Pは残高扱い
そのままコンビニやスーパーで、タバコも酒も本も買えます

招待コードご自由にどうぞ
EDPVNU

52名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:36:27.92ID:lJqw7YcK0
これは殺人扱いでいいだろ。

53名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:38:03.34ID:hcR3Fps10
上告棄却だな

 はい、終わりwwww

54名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:38:51.08ID:y+o1r9t30
>>49
つまり飯塚は殺意を持って故意に車を暴走させたと思ってるわけか
それはちょっと頭のおかしい人の意見に聞こえるな

55名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:39:17.85ID:gbMC+mZo0
クソ犯罪者が不服なんて申し立てんな

56名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:40:06.95ID:G1qkqIF40
刑期が短すぎるので上告したのか?
じゃあ無期で

57名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:42:50.28ID:MJ8+6p6p0
弁護するのは左系人権派か?

58名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:46:15.53ID:1z7z6eWQ0
>>2
こいつは殺意を持って当てに行ってるから悪質さは遥かに上だろ

59名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:46:35.08ID:xNGLzpnU0
>>11
マナー悪い奴でも煽られる事あるから

60名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:48:05.91ID:Fe2kqyJt0
無期懲役かな

61名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:52:29.31ID:pm8L92xs0
「じゃあ、死刑で」

62名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:58:36.92ID:w2G0Sabs0
犯人はBチョン。同胞が怒っているようだ。

63名無しさん@1周年2019/09/19(木) 14:58:51.58ID:x3DBhQXR0
死刑にでもしてほしいのか?

64名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:00:00.26ID:x8hYoG2b0
はい、まだ終わらない

65名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:00:19.23ID:WkKzwz3i0
胸糞悪すぎる

66名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:01:53.43ID:7pTFmfiB0
まぁ便後紙も仕事だからしゃーないわなぁ

67名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:06:50.60ID:8UZg0MEL0
>>39
刑訴法第495条を3回音読してからこいやエアプ知ったか野郎w

68名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:07:36.36ID:cQJ4HNXi0
うんそうだね
16年はすくないなw

69名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:08:57.57ID:x5saXKcq0
殺したのはトラック

70名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:17:49.40ID:HBTtd4XL0
これで16年なら、飯塚なら10年くらいかな?
飯塚の判決はどうなったの?

71名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:18:49.86ID:K1zHVLhU0
16年じゃ不服だよな
4倍してやって

72名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:20:59.29ID:AA61GuVJ0
>>67
馬鹿だねお前

https://ameblo.jp/egidaisuke/entry-11445393443.html

通常,控訴審の審理期間は3〜4か月程度かかりますが,その間身柄拘束されている場合,控訴棄却の場合には,
半分程度が算入されるのが普通ですので,算入されなかった分については,被告人としては無駄な身柄拘束だった
ということになります。

73名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:22:50.12ID:3yEoRocn0
ツイートの報告→不適切または攻撃的な内容→自傷、自殺の助長で通報→ブロックお願いします。
https://twitter.com/ZIGENnoKanata
@ZIGENnoKanata
疲れた心を少しでもリラックスさせることが出来る様々なコンテンツを用意して〜
って書いてますが、中身のほとんどは自殺やポルノ関係のニュース転載サイト。

私の友人が自殺したこともツイート&サイト内で記事化されていますが、記事削除には応じないとのことで返信もなく困っています。

協力お願いします
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

74名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:24:05.73ID:8UZg0MEL0
>>72
控訴審で原判決が破棄された場合って書いてあるだろが
やっぱり読解力皆無の知ったか大バカ野郎じゃねーかwwwwww

75名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:25:45.32ID:MYTCzXTc0
自分で設置して首絞めてて草

76名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:28:55.91ID:cNx65yMh0
上がってたので来てみたら、自分のせいで荒れていたという
>>39
上で書いたのは「被告側の上訴で結果棄却・却下された場合」、つまり今回のような場合ね
そしてこの状況で最高裁に上告したところで、この主張のままではひっくり返る恐れは低いから無駄な時間になるだろう、と
筆足らずで済まないね

77名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:28:58.25ID:7gRG6wj30
「煽り」なんてゴネて得取ったろうの乞食エッタが射精して悦びそうなマウント単語なんだし
ここらで「通り魔運転」とか「ケツの穴の臭い嗅ぎたがり運転」とかに改名した方がええんちゃいまっか。

78名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:29:20.19ID:I9W7ppq60
最高裁で差し戻し
高裁で25年の判決
だなw

79名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:29:41.74ID:yv2nkDTc0
「はい、終わりー」
当時のTV報道で実録を聴いたけど
それはもう、ごみをポイ捨てするかのように軽く、始末が済んだような冷酷な言葉だった

現場を立ち去れば後がどうなろうが知らん、といったような
通り魔的に衝動的で、無責任で、他人事にできてしまう冷酷さ
感情を抑えもしない身勝手
いい気味だ ざまあみろ と思いたいだけの為に起こした卑劣な行為
人の命を軽視している なんていう一言では表せないほどのクズ

80名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:30:08.49ID:I20v//0b0
あれほど悪辣な証拠があっても16年かよ

81名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:30:34.11ID:AA61GuVJ0
>>74
何も知らないんだなw

検察官以外の者が申し立てた上訴が理由なしとして棄却された場合には
刑事訴訟法495条2項2号による法定通算をすることはできません。
もっとも,上訴申立て後の未決勾留日数について刑法21条による裁定算入をすることは可能です(※3)。
その場合,判決では「よって,刑訴法396条により本件控訴を棄却し,当審における未決勾留日数の本刑算入
につき刑法21条を適用して,主文のとおり判決する。」などと記載されます。


http://nsbengo.jugem.jp/?eid=119

82名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:31:37.98ID:yg3Ay3ah0
人殺したことになんの呵責もないな
ドラレコ消さなかったことを刑務所で16年悔やむのか。ゴミみてーな人生だな

83名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:32:53.62ID:cNx65yMh0
>>81
横からだけど、可能ってだけで実務的に参入されるケースはあまりないんじゃ無かったっけ
めちゃくちゃな長期裁判とかならそうなるだろうけど

84名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:34:21.37ID:RQvgSqCy0
国民年金保険料二十万円の刑とかどう?

85名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:35:20.13ID:/mJX3OpW0
>>2
飯塚もひき逃げ失敗した上に救護義務違反した極悪人だろ?最初に電話した相手が警察や救急ではなく息子とか外道にも程がある

86名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:35:45.07ID:6aSTZEGU0
>>14
本来は「判決が憲法違反」と言う理由以外は最高裁に上告できないんだけど
一応、死刑判決は上告してもいい暗黙の了解があるんだっけ?
それも「死刑は違憲」じゃなくて「量刑不当」でも。

87名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:39:19.94ID:FeYRrDpD0
>>14
門前払いで、弁護士資格剥奪だろ。

88名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:40:05.81ID:FeYRrDpD0
>>15
うーん、やっぱ、「はい、おしまい」だな

89名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:40:31.27ID:K1zHVLhU0
この程度の刑期じゃ半端すぎだぞ
希望通りハイ終わりを実現させてやれ

90名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:40:40.73ID:AA61GuVJ0
>>83
>横からだけど、可能ってだけで実務的に参入されるケースはあまりないんじゃ無かったっけ
ソースある?

>>74
>>81の反論はどうした?

>>76
>被告側の上訴で結果棄却・却下された場合
その場合でも、勾留されていれば一定数を除いて参入されるのが基本

91名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:43:56.44ID:8UZg0MEL0
>>81
じゃあ実際にそうなった判例持って来いや
てか最初からそれを出せばいいのに、間違い資料を出して指摘されたら慌ててググッてるのがバレバレなんだよ条文バカの知ったか野郎wwwwww

92名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:44:19.85ID:8UZg0MEL0
>>90
テメエがソース出せや
判例持って来いや、できねえくせにwwwwww

93名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:48:12.62ID:AA61GuVJ0
>>91
ほらよ 頑張って読め
※3 最判昭32・3・28刑集11-3-1306

>てか最初からそれを出せばいいのに、間違い資料を出して指摘
お前が読み間違えているだけ

94名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:48:55.95ID:yWqZwkxU0
最高裁では死刑判決を!

95名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:49:32.38ID:cNx65yMh0
なんで本筋じゃないことで荒れるんだかw
>>90
授業でそう聞いたんだ
ソースを出すとしても、膨大な判決文からそうなった判例を引っ張り出して割合を計算することになるからやるならお金が欲しいなw
というか、それ言ったらあなたの基本はそうなるというのも基本ってどこの誰がそう決めたの、ソースくれになるからねえ
引用してるのは法の解説であってこっちが聞いてるのは実務上の話だからソースにならんし

96名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:49:36.69ID:tBpEuga20
カチンとくるけん石橋の2pカラーみたいなキャラデザ、ハイ終わり中村

97名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:50:56.31ID:AA61GuVJ0
>>76
>>83
弁護士も算入されると書いてる。

Q 未決勾留について教えて下さい

控訴したいと思ってるのですが
控訴しても刑期が同じ場合 控訴裁判までの勾留期間は全て未決勾留に算入してもらえるのですか?
判決時 未決勾留200日と言われました
その200日プラスになるのでしょうか?

A 加藤 寛崇 弁護士
> 控訴しても刑期が同じ場合 控訴裁判までの勾留期間は全て未決勾留に算入してもらえるのですか?

一審判決が破棄されない場合には、全ては算入されません。
通常、60日分は算入されない扱いです。

> 判決時 未決勾留200日と言われました
> その200日プラスになるのでしょうか?

その200日に加えて、控訴審の勾留期間から算入されます。

https://www.bengo4.com/c_1009/c_1206/b_779144/

98名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:51:05.33ID:8UZg0MEL0
>>93
60年前のたった1例が日本の基本だとさ、やっぱり社会に出てねえ条文バカって自白してるだけじゃねえかwwwwww

99名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:51:29.66ID:Z215vgzY0
>>4
2倍にして欲しいわ

100名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:53:18.73ID:cNx65yMh0
>>97
よくわからんけどNGワードが入ってるって表示されて見れないけど、何を書いたんだw

荒れてるからしばらく離れるわ、俺はあなたに敵意はないから念の為

101名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:53:54.42ID:6285X0dI0
煽り運転は、見せしめに何回か極刑にしたほうがいい

無期懲役くらいはホイホイやったほうが治安マシになる

102名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:55:34.31ID:rRV/6Yjs0
そうかそうか、無期刑か死刑がよかったのか

103名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:56:20.87ID:5WRsBQPY0
>>101
公開処刑が最高の見せしめになるので復活希望!

104名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:56:55.25ID:YpSFLRlT0
飯塚はどうなっとんじゃー

105名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:59:18.99ID:AA61GuVJ0
>>98
馬鹿だなこいつw 判決の元となる判例だから当たり前だろ?

>>100
解除すれば良いだけだろ?
そういう逃げ口上は感心しないな

106名無しさん@1周年2019/09/19(木) 15:59:21.91ID:12G8u5Yi0
まぁこの判決で確定だろ
上告してもしなくても
拘束されてる期間は一緒だからな
ダメ元で上告するだけだろうし

107名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:00:29.08ID:6mUK2lTZ0
>>66

お、うまい事言うね。
と思ったら反応したの俺だけか。
恥ずかしい。

弁護士を「便後の紙」ってなかなかなものだと思ったのに。

108名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:01:01.12ID:hB4U+E0r0
18年に増えたりして

109名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:04:56.17ID:cNx65yMh0
>>105
いやさすがにNGワードをぶっこんで来る奴を警戒しないわけがないだろうw

でもまあ、と開けたらいち弁護士の見解だった
悪いけどそれじゃ説明にすらならんよ、専門家とはいえ個人の見解だもの
それより何がNGなのかがわからんw

110名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:09:15.69ID:AR6sHKe90
専門家を神様みたいに有り難がる無知が多いからワイドショーはコメンテーターばっかり並べるんだよな
>>107
こう書かれると面白い

111名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:10:08.17ID:AA61GuVJ0
>>109
弁護士の主張が違うと言うならお前がそのソースを出せば良いと思うが?

112名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:12:29.42ID:b2uWbHWs0
この終わりってのは自分に対してだよ
裁判官が世論で決めるとか韓国バカに出来ないな

113名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:12:53.00ID:bo6rgvKE0
まあ、16年でも仕方がないとして、もう、生涯、免許を与えない、どころか運転をできなくする『物理的処置』は必要だ。
目を潰してしまうとか、両手両足を切断するとか、ロボトミー手術をしてやるとか。

114名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:13:55.20ID:cNx65yMh0
>>111
>>95じゃダメかい?法曹界の先生に教わったんだからこっちも専門家の見解
というか、他人の意見に頼るところとそのケンカ越しからしてなんか本論以外で腹を立てているようだけど
上にも書いたが別にこっちはあんたの否定はしとらんから念の為

115名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:15:34.56ID:PNpvcGEs0
そうなのか。
16年じゃ足りないからもっと増やしてくれよって事なんだな

116名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:15:37.31ID:GUjzKzzC0
顔つきがキモいので死刑で良い

117名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:15:38.60ID:AA61GuVJ0
>>109
お前は馬鹿だから「法定通算」と「裁定参入」の違いがわかっていない

118名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:16:07.73ID:AA61GuVJ0

119名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:16:46.93ID:UWJBaDzP0
用事があって車で移動してるのに面倒になれば時間遅れちゃうじゃん
スルーしてサッサと行けばいいのに、どんだけ暇なんだよ

120名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:16:55.92ID:UGReXYjs0
主 文

本件上告を棄却する。

121名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:18:41.83ID:cNx65yMh0
>>117
それは法の解説でこっちが聞いたのは実務上どうなの、って話だよ

もうひとりの方とごっちゃになってる?

122名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:19:50.57ID:AR6sHKe90
喧嘩越しでバカバカ言ってるのは条文バカって図星突かれて発狂したんだろ
>>113
そこまでやらんでも永久取消でいいじゃん

123名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:20:56.42ID:AA61GuVJ0
>>121
アホ?
だから弁護士ソースも出しただろ?

124名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:23:36.57ID:9bHkLUFG0
じゃあ
死刑で

125名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:24:00.29ID:cNx65yMh0
>>123
それもいち個人の見解で実務上ってのは実際の判決の話って上に書いた
基本っていうけどじゃあどれだけ数が出てるの、ソース出してよ、ってこと
それででもそんな割合なんてどこにもでてないよねえ、てとこまで書いたじゃん

自分を否定されるのがイヤなのかな、別にそんな話じゃないのに

126名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:28:12.35ID:AR6sHKe90
>>119
ホントこれな、暇人としか言いようがない

127名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:28:51.25ID:AA61GuVJ0
>>125
だからね
控訴審では基本的に裁定参入されないと言うなら、
そのソースはお前が出そうねって事
難しいことかな?

128名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:31:40.81ID:AR6sHKe90
>>127
でもお前はソース風の個人意見をかき立てて話を誤魔化す詭弁使いじゃねえか

129名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:32:58.04ID:AA61GuVJ0
>>122
ID:8UZg0MEL0
こいつは今まで見たことがないくらい馬鹿で間抜けw

130名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:33:03.02ID:cNx65yMh0
>>127
>>95に書いた通り、それを言い出すとお互いソース出せになるけど出せないよね、と
お前さんも法の解説をソースだと言ってるけどそれは解説で実務上の数を出してないよね、と

わからんひとだなあ

131名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:34:13.39ID:zei7BvCS0
レスバが続けられなくなってID晒した時点で晒した奴の負けってなんJで見た

132名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:36:57.62ID:AA61GuVJ0
>>128
お前も俺も法律家ではないわけだから、法律家の見解に準拠するのは当たり前のこと
自分の主張と違うから弁護士の見解を個人の見解と切って捨てる方がどうかしている
それが詭弁と言うのだよ

133名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:38:10.24ID:yGXG4w0A0
16年で遺族は納得してるんだろか
>>131
バカアホ言い出す時点で負けだからな、本筋の話で反論できませんでしたっていう自己紹介

134名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:42:02.65ID:qCnkPoTV0
警備員の犯罪だらけだな

135名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:42:17.33ID:AA61GuVJ0
>>130
はぁ?
そんな話を聞きましたでソースになるわけないだろ???

136名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:43:42.89ID:EPTZOS5K0
┏( .-. ┏ ) ┓

【とんだり はねたり 禿げがキラキラしたり♪】


*ソフトバンク(Yahoo!)創業者
孫正義氏

正(Masa)=マリオ(オーム真理教の真)
義(Yoshi)=ヨッシーの卵(英 Yoshi's Egg🥚)

マリオ=オーム真理教の真(M)、魔族、Monster

--

*「ピーチ姫🍑」とは、桃尻娘だった私がモチーフですが
今は、超伝道素粒子を撃たれ続けて、尻(Siri)が傷だらけである

*「クッパ大魔王」とは
人類を育んだ「偉大なるコパさん(本来なら人類の神)」の事である
ビル・ゲイツ氏の遠い遠い一族でもある
フジテレビ大魔王陰謀により、逆に大魔王に仕立て上げられた cj

https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1174584235157381120
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

137名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:46:25.47ID:cNx65yMh0
>>135
だからこっちが正しいなんてスタンスでハナから話してないから
だからこう聞いたけどどうなのよって尋ねただけでしょうに
そしたらケンカ越しであれこれ言って来るけどピントがずれてるし
引っ張ってくるのも正しいけど聞いてるのと違うしさ

何に腹立ててるんだよ、わけわからん

138名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:49:40.76ID:pBWa3ZJs0
>>27
それでなんで量刑が重いて文句言うねん

139名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:50:08.56ID:AA61GuVJ0
>>137
>だからこっちが正しいなんてスタンスでハナから話してないから
では何故弁護士の見解を個人の見解と切り捨てたの?
自分は法律家の見解のソースを一向に出さないのに

140名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:50:39.72ID:kC+7owzn0
>>133
納得してないけど、控訴審の時点で検察が控訴しなかったので重くならない
どうせ上告も棄却だから軽くなるはずもない
何をやっても懲役16年は変わらないし、損害賠償命令制度の支払い命令にも意義を申し立てたので、
民事裁判に移行することになったが、そこでも絶対に勝てない
ちょっとした事で勝手に腹を立てて、その1分後に殺害した男が殺人罪確定して全てを失うとか、
胸熱だなあ

141名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:50:58.96ID:yGXG4w0A0
>>132
アホなの?

142名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:51:15.03ID:20qezVU30
勝手にすればいい

143名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:52:03.30ID:yGXG4w0A0
>>139
いち弁護士の見解かつ法の解説、と書いたけど

144名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:52:04.56ID:q85dUPwv0
>>1
だよな
極刑が望ましい

145名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:52:41.15ID:yGXG4w0A0
>>139
いち弁護士の見解かつ法の解説、と書いてるけど

146名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:55:14.35ID:AA61GuVJ0
>>143
反論するなら自分の主張の裏づけとなる法律家の見解を出すべきだろ?
それをしないのは何故?

147名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:55:19.01ID:/BRzNsMC0
>>1 控訴するたびにだんだん重くすべき。

148名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:55:32.87ID:cNx65yMh0
>>139
>>109の話なら>>83に対しての返答だよ
実務上どうなの=判例なり比率なりの答えが欲しいのにいち弁護士の見解を持って来られても、って話

149名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:57:01.03ID:AA61GuVJ0
>>148
最判昭32・3・28刑集11-3-1306

150名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:57:10.47ID:yGXG4w0A0
>>146
読んだ話をまとめてやっただけのことになんでそんな返しかたするんだよ
頭に来て誰が誰だか支離滅裂になってるんじゃないか?

151名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:58:57.97ID:bsYGm/Mk0
>>148
検察官以外の者が申し立てた上訴が理由なしとして棄却された場合には
刑事訴訟法495条2項2号による法定通算をすることはできません。

もっとも,上訴申立て後の未決勾留日数について刑法21条による裁定算入をすることは可能です(※3)。
その場合,判決では「よって,刑訴法396条により本件控訴を棄却し,当審における未決勾留日数の
本刑算入につき刑法21条を適用して,主文のとおり判決する。」などと記載されます。

※3 最判昭32・3・28刑集11-3-1306

http://nsbengo.jugem.jp/?eid=119

152名無しさん@1周年2019/09/19(木) 16:59:15.48ID:cNx65yMh0
>>149
最初に出してくれよw
でもそれが基本なら授業で出るとおもうけどなあ
まあ読んでみるけどググッた限り基本というけど浸透してなさそうだ
そのあとレス返すから少し待ちなー

153名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:00:06.80ID:QjR6yc2Z0
求刑以上にはできんの?
最高裁で無期懲役か死刑くらってはい、終わりってしてほしいわ

154名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:00:23.85ID:WgAHj6iP0
>>152
何度も出してる

155名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:00:37.27ID:KCHe4fxr0
地裁16年
高裁16年
最高裁16年

計懲役48年で!

156名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:00:41.49ID:20qezVU30
上訴の場合でも普通は一審と大体同様の基準で未決算入されるよ
信じたくないなら信じたくないで別にほっときゃいいんじゃねーの

157名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:01:38.32ID:cNx65yMh0
>>151
ってそれ、上で引っ張ってきたやつじゃんw
だからそれはそもそも法の解説であってこっちが尋ねてる実際の判決に占める当該例が多数かどうかの説明じゃないって上に書いたよね?

158名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:02:26.68ID:cNx65yMh0
>>154
>>157

まさか何度も書いてることをハナから読まずにレスしてるとは思わねえよw

159名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:02:34.83ID:20qezVU30
>>155
新喜劇かよ

160名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:02:51.36ID:20qezVU30
>>153
出来ないわけじゃないが、もうほぼありえない

161名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:02:58.52ID:XSdYSgjf0
>>156
そう
何で認めたくない奴がいるのか疑問

162名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:03:02.27ID:jlcun2mk0
短い。

163名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:03:14.74ID:OyrpTPWc0
地下1050年で

164名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:03:49.89ID:20qezVU30
>>161
まあ5chにはときどきいるよね
意見を否定されると人格攻撃されたみたいに思うんじゃない

165名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:04:56.35ID:cNx65yMh0
>>156
それに対して実務上はそんなでもないって聞いたけどどうなの?って聞いたらこれ

お前さんが相手ならいやそんなことないよ、ソースないから信じる信じないはご勝手に
に対してこっちもソースないからな、で終わってたのにw

166名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:05:13.09ID:bGY/KNO80
>>157
控訴審で未決算入されるのがまれだと言うソースを出しなよ

167名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:05:29.73ID:3mkIpJqi0
確かに16年は重いな。
令和に改まった事だし、懲役15年と11ヶ月28日に減刑する温情を見せよう

168名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:06:28.39ID:0EVdG6nv0
>>158
未決算入される事を知らないってドンだけアホなの

169名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:06:31.32ID:cNx65yMh0
>>161
>>164
認めたくないんじゃなくて、ピントがずれた回答ばっかりだからいやピントずれてるよで無限ループなんだよw

こちとら聞いてるだけなのにw

170名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:07:21.05ID:AJO75x370
>>54
おいおいw
どこに故意だと書いてる?
俺がレスした内容は単純に事実のみだろ

171名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:07:40.91ID:cNx65yMh0
>>166
ソースがなく授業でそう聞いたけどどうなの?って聞いただけ

上に書いたけどソースないけどそれが普通だ、ならここまで拗れんわw

172名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:08:12.15ID:20qezVU30
>>165
多分若干ムキになってるように見えるんだよ
お互い様かもしれんが

173名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:08:31.62ID:7ohW0Tjd0
自分で証拠を作ってこいつアホ過ぎだろ
あの映像は不利になると分かってるんだから警察に確保される前にSDカードは割れよ、バカがw

174名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:09:12.38ID:cNx65yMh0
>>168
いや条件によってはされることは知ってたけど実際は少ないよ、と聞いてたわけさ
んでいや違う、でどうなの?と聞いたわけ

175名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:09:36.99ID:AA61GuVJ0
>>164
>まあ5chにはときどきいるよね
>意見を否定されると人格攻撃されたみたいに思うんじゃない
そうだね
ソースを求められるとはぐらかす点が共通してる

176名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:09:51.48ID:yGXG4w0A0
この単発が急に増える流れ
ID:AA61GuVJ0の最後っ屁に見えるのは俺だけか

177名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:11:03.09ID:6CijRd0p0

178名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:11:29.47ID:cNx65yMh0
>>172
そりゃあな、法の解説じゃなくて実務上の話だけど、に対して罵りながらケンカ越しでピントのずれた回答されればイラッともするわw

179名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:12:21.21ID:yGXG4w0A0
>>175
それ白状って言わないか

180名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:12:40.80ID:yGXG4w0A0
間違えた
>>177
それ白状って言わないか

181名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:15:01.75ID:IEn0wvHA0
2審だと未決勾留日数の参入がされないと思い込んでいるのは何で?

182名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:17:53.62ID:hsjbgfwR0
20年ぐらい放り込んどけ

183名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:18:20.42ID:E+oz3qwq0
んじゃ、18年で

184名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:18:26.09ID:20qezVU30
>>178
ただなあ
俺も経験あるけど、実務上の運用にソースは出しにくいんだよ
法律家が書いてる記事にソースとしての意味がないならもう統計くらいしか
ないけど、控訴審での未決算入についての統計って見た覚えがない

185名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:19:32.90ID:xESvgJc+0
57で出てくるじゃん
切りよく+3しとけ

186名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:19:34.05ID:20qezVU30
>>178
あ、ソース求めてるのは反対側かw

187名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:19:51.40ID:xMhjQqGc0
>>153
求刑以上の判決を出すことに制限はないけど、被告人のみが上訴した場合に不利益になる刑の変更はできない

188名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:20:17.19ID:cNx65yMh0
>>181
刑事訴訟法の規定、というかそもそもそれも被告側上訴での敗訴という限定的な条件下ってとこは知ってる
それに対して別の条で必ずしもそうなるわけではないのも知ってる
問題はその先で、実務上そうなることは多くないって聞いてたのが自分
んでいやそれが基本だという人にそう聞いてたけど実務上どうなの?と尋ねた結果がこれ

189名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:22:34.10ID:cNx65yMh0
>>184
>>186
そうそう、だからソース求められても事実上出せないよねえお互いに、って書いて終わりにしようとしたのにこれですわw
こちらに非がないなんて言うつもりは毛頭ないので念の為、同レベルでしか争いは起きないw

190名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:22:48.90ID:WzFAemE00
こんな奴、16年もタダ飯食わせるのもったいないな。
是非死刑でお願いします。

191名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:23:25.16ID:e3GmitND0
>>188
検索しても、2審の場合は実務上多くないって記載されていないけど?

192名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:25:41.58ID:kC+7owzn0
>>153
殺人罪での懲役16年は、はっきり言って最低ラインだ
で、中村精寛は減刑して欲しいわけじゃなく、「殺人ではないので殺人罪は無罪だ」、
そう言ってるわけ
本来、その事を主張したいのなら、「ぶつけて転ばしてやろうと思ったが、殺そうとは思ってなかった」、
そう言えば良かっただけ

本当は一審判決の内容も事実と少し違うところがあって、
中村精寛は追突前に軽くブレーキをかけたことが認められ、
「被告人は被害車両に“衝突してもかまわない”という気持ちで衝突させ、
その衝突により被害者が“死んでもかまわない”という気持ちが表れていると認められる」という判決だった

ところが実際にはブレーキなんかかけてないんだよ
アクセルを緩めただけだった事が、一審判決後の報道番組で明らかになってる
つまり、「被告人は被害車両に衝突させようという確固たる意思を持って衝突させた」となるので、
本来、懲役16年という判決も、もう少し重くなってもいいはずなんだ
未必・未必じゃなく、確定的故意・未必だからな

193名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:25:42.08ID:cNx65yMh0
>>191
上に書いたけど授業でそう聞いた、あとそれが正しいなんて一言も書いてないw
そう聞いたけどどうなの?と尋ねただけ

そもそも検索でバシッと出てきたらここまで揉めないw

194名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:26:12.43ID:ueWI5d+z0
>>188
>実務上そうなることは多くないって聞いてたのが自分
単純に思い込みじゃないの

195名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:26:58.20ID:9ZWUvixJ0
最高裁では無機(人∀・)タノム

196名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:27:30.27ID:KDUK4Bt40
>>193
つまり、逃げ口上だったわけね

197名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:28:24.98ID:cNx65yMh0
>>194
授業でそう聞いた、をそれ妄言じゃない?と言われたらそれこそソースの出しようがないw
信じる信じないはご自由にとしか

というか、だから尋ねたんだよなあ
ID:20qezVU30氏が早く出てきてくれればw

198名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:29:04.22ID:tQbnL3iD0
>>1
これはナイススレタイ
こう言ってもらわないと分からない

199名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:29:13.13ID:cNx65yMh0
>>196
逃げ口上なら最初に書かんわw

というかそのあおり方、IDコロコロの人?w

200名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:29:32.31ID:yGXG4w0A0
>>196
あーあ、白状しちゃったね

201名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:30:42.82ID:MckPynVY0
たった16年?大学までいれるのにどんだけかねかかってるとおもってんだ

202名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:31:28.90ID:cdd2UfiU0
レスバに負けて単発連発してる奴が一番ダセエ
これでいいだろもう

203名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:31:36.52ID:1/gQMTpt0
一人殺して懲役16年なら二人殺した上級老人は懲役32年だろ

204名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:33:14.17ID:YhjzhMLy0
最高裁であの名言が聞けるなら傍聴行こうかな。

205名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:35:11.76ID:W98sRzRI0
>>1
中で首吊って死ぬから何年でもイイけどね
死んで首吊って死ぬ未来が見えてるけどね

206名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:36:13.14ID:xMhjQqGc0
>>204
弁論なんかないだろ

207名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:36:22.66ID:20qezVU30
一応、判例検索で公刊されてる控訴棄却判決をざっとみてみたが、
未決算入できる事案で算入をゼロとしてる判決は出てこないレベル
これをもって諒としてもらいたい

208名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:36:34.66ID:EPTZOS5K0
┏( .-. ┏ ) ┓

【凍結されたアカウント】

*下記の内容で、英語圏に書き込んだら凍結されました
英語以外の国では問題無さそうですが
理由は何でしょうか?



【ペルシア帝国】

*イランとは、ペルシア帝国の発祥の地です
ペルシア帝国の遺産と子孫を大切にして下さい bs

https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1174599275159805952
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

209名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:39:16.07ID:FZYvL2wT0
>>2
故意は故意は故意

210名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:39:20.41ID:KEHKkjUD0
このような無益ならまだしも害にしかならない顔でか白髪男は死刑

211名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:39:53.81ID:kHtri1jv0
死刑で。

212名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:41:26.02ID:3VtYkeyX0
16年ってそんなに長くないよ。
あっという間。
刑期を終えて刑務所から出たら、棺桶に入るのもあっという間。

213名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:41:42.03ID:keegj1oh0
やっぱ反省しないよね
無期で

214名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:41:58.93ID:cNx65yMh0
>>207
そこらもさっくり見てみたけど1審での未決をそのまま引きずってるのか2審で未決が追加されたのかがわからんかったんよ
そもそもこっちが言いたいのは控訴したら未決がゼロ、ではなくて「追加」されるかって話、これは蛇足とは思うが一応

まあここではこれを持って諒としたいのは全くもって御意、そしてあなたがいてくれて良かったわw ありがとう

215名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:43:33.99ID:V/RS2+sx0
(勾留継続したまま)控訴棄却で未決勾留日数算入してもらっても、控訴しなかった場合よりも出所は遅くなる
棄却だと全算入されないからね
これを理解していれば、2審だけ参入されるのがまれな事だとは思わないと思う

216名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:44:09.20ID:z0M1/3Zc0
まあ被害者遺族からしたら殺意を持って殺したんだから殺人罪だろと言いたいよな。
しかもただの通りすがりで恨みつらみもない相手を

217名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:45:28.36ID:cNx65yMh0
>>215
こちらもありがとう、その考え方だと腑に落ちるわ

218名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:45:55.42ID:20qezVU30
>>214
念のため付言するが、控訴棄却の判決では当然原審は維持されてるので、
原審における未決算入の主文も生き残ってる
その上で控訴審で新たに「当審における未決勾留日数」を本刑算入するので、
あなたの言い方では「追加」される扱いとなる
まあもう話終わってるのでレスは不要にてお願いします

219名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:46:17.24ID:hsjbgfwR0
これ殺人でいいのになぁ 車でバイクやれば 粗死ぬだろう
故意にやったんだし

220名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:47:05.99ID:20qezVU30
>>219
殺人なんだよ

221名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:47:47.42ID:cNx65yMh0
>>218
不要と言われても感謝の意は伝えざるを得ないw
主文まで読めばわかったはずだということね、それはこっちの非ですわ

222名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:49:15.77ID:pU1B/Lf70
今後の為に最高裁で懲役年数増やす判決出せばいい

223名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:53:31.61ID:ks0zy9cC0
これは増える可能性もある

224名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:54:13.38ID:ueWI5d+z0
>>207
お疲れ様

やっぱりID:cNx65yMh0の思い込みだったな
本当にカス

83 名無しさん@1周年 sage 2019/09/19(木) 15:32:53.62 ID:cNx65yMh0
>>81
横からだけど、可能ってだけで実務的に参入されるケースはあまりないんじゃ無かったっけ
めちゃくちゃな長期裁判とかならそうなるだろうけど

225名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:54:14.34ID:20qezVU30
>>223
残念ながらない

226名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:56:35.75ID:20qezVU30
>>216
殺人だぞ

227名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:56:58.89ID:20qezVU30
>>224
もういいじゃないっすか
腹減ったしそろそろ帰ろ

228名無しさん@1周年2019/09/19(木) 17:58:29.87ID:MECtMBb90
>>224
なんでお前がクソダセエって話をわざわざ勝ったつもりでするのかな
お前が無知過ぎて答えられない上にチンケなプライドが無駄に高くてそれ知らんって言えねえだけじゃねえかww

229名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:00:02.43ID:cNx65yMh0
>>224
ならそこの時点でそう答えてくれれば良かったのに、なぜそうしないかなw
>>227
ほら、あなたと違って煽って来るでしょう、自分には何の知識もないのに

230名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:01:07.75ID:u4CdxkQy0
>>2
それでも、故意は、故意〜♪

231名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:01:18.63ID:53w1EeMq0
未必の故意じゃねーだろ
明確な殺意の元の犯行だろ

232名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:01:39.64ID:yGXG4w0A0
>>227
つパン
>>224
つ[虎の威を借るバカ]

233名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:02:10.91ID:/zkvDmfJ0
死刑にならなかっただけありがたいと思えよ、このカス。

234名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:03:05.25ID:ks0zy9cC0
控訴や上告して刑期増える例は少ないけどある

235名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:03:29.72ID:ueWI5d+z0
>>227
ID:cNx65yMh0の思い込みだったのに一言も言わずに終われないよ
>>228
無知?ID:8UZg0MEL0かな?
それなら間違っていた点を述べてみな

236名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:03:53.16ID:bXHPI5jy0
>>224
IDコロコロの詭弁使いが一番ダサいよね、なあ詭弁使いw

237名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:05:44.08ID:MECtMBb90
>>235
じゃあその通り書けば終わりだったじゃねえか、実際ID:20qezVU30がそう書いたらそれで終わってる

単にお前がこの警備員みたいな性格ってだけだな、アホの極みww

238名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:07:31.15ID:ueWI5d+z0
>>229
お前が思い込みに固執したからだろ?

>>215も俺ね
他人の振りをしたらどうなるか試してみた
第三者を装えば腑に落ちるそうなwww

239名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:08:03.05ID:bXHPI5jy0
ID:ueWI5d+z0みたいなのが一番タチが悪い
ジャイアンにたかるスネ夫みたいな

240名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:10:35.35ID:MECtMBb90
>>238
なんでそういうひねくれたことすんだよ
結局IDコロコロのキチガイって自己紹介してるじゃねえか
おまけにそれを上で書けないってのは、ID:20qezVU30の受け売りだからでテメエは何も知らんって自己紹介だろ、アホだなこいつww

241名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:12:35.51ID:cNx65yMh0
>>238
ならなんでそれを最初にスパッと書かないで、ピント外れないち弁護士の法への見解なんて引っ張り出してきたんだ?

って、上にヒントを書いてくれた人がいたからいいやw

242名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:12:59.10ID:AcdwcRvf0
>>240
ID:8UZg0MEL0
お前はもう良いよ
自分の書き込みを読み返してみなよ
本当にひどい

243名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:13:52.46ID:lkbPc2MF0
検察側も上告しろ
最低16年は確保しないと

244名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:14:13.88ID:xMhjQqGc0
>>234
被告人または弁護人のみが上訴して検察官がしなかった場合、
刑の不利益変更は刑訴法で明文で禁止されてるけど、
どういう例なのか示してくれないか?

245名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:14:23.29ID:i/iBhXx00
故意に衝突とはハイレベルだな

246名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:15:22.18ID:MECtMBb90
>>242
誰だよそいつ、お前がIDコロコロしてるからって他人もそうだと思うなよキチガイww

247名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:15:25.50ID:o72qnu200
>>241
普通は弁護士の見解で終わるものだから

>>215は弁護士ではない俺の見解だけど
納得して感謝しているだろ?
何故?

217 名無しさん@1周年 sage New! 2019/09/19(木) 17:45:28.36 ID:cNx65yMh0
>>215
こちらもありがとう、その考え方だと腑に落ちるわ

248名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:16:07.24ID:cNx65yMh0
>>234
検察が上訴してない限りそれはない

249名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:16:32.58ID:skIm3fgX0
反省してないだろ
もう10年足しとけ

250名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:17:49.39ID:cNx65yMh0
>>247
だからそれは上で書いたとおり法の解説で実務上どうなんだ、っていう答えになってないだろうに

ID:20qezVU30さんがいなくなったらまたこれだw
ID:20qezVU30さんもそう書いたらその部分はそういうことねと理解してくれてるのにな

251名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:18:15.60ID:aHaZYO1L0
まだ少ないな
無期懲役でいいだろ

252名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:18:36.08ID:Qv5rrEf30
密室の恋

253名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:19:21.84ID:OaJCtso30
なまぽがあるから犯罪を平気で犯す
有罪くらったらなまぽ受給できなくすればいい

254名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:20:03.50ID:bXHPI5jy0
>>252
評価する

255名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:20:08.71ID:L0SSsr8w0
死刑にしてくれや

256名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:20:40.02ID:k5EuQ4lR0
1週間位で速攻で棄却とかないんかい(´・ω・`)
早くても大概1年近くかかるよな(´・ω・`)

257名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:21:03.15ID:EANipI9v0
>>250
俺が弁護士の見解をソースとして出せば駄目で
俺の第三者を装った見解は感謝して納得するした理由を聞いている
答えなよ

258名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:21:42.81ID:EANipI9v0
>>257
納得するした理由→納得した理由

259名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:23:04.02ID:fhfAkAHd0
死んだ方が先に仕掛けてきたのにそれを考慮されないとかそりゃ不服だわな
いくらなんでも煽られた側に甘過ぎる

260名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:23:58.47ID:cNx65yMh0
>>257
>>215は答えになってて弁護士の見解は答えになってないから

お前かお前じゃないか、なんて何一つ気にしてないけど

261名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:25:07.76ID:QVn/15nM0
>>260
具体的
それぞれ何の回答になっていてなっていないの?

262名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:26:39.47ID:MECtMBb90
>>257
虐められっ子の発想だな
聞いて貰えないのはボクが言ったからだ!

違うんだよ、同じ人間の口から出た言葉でも他人の考えに乗っただけなら納得するだろ、お前じゃないんだからww

263窓際政策秘書改め窓際被告 ◆XJHikokuWU 2019/09/19(木) 18:26:42.69ID:NpsLtEAX0
( ´D`)ノ<日本の裁判は実質二審制だからな。最高裁なんてたまに差し戻すだけのお仕事です。

264名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:27:14.99ID:drXznkqf0
>>260
それと、結局授業で習ったと言うのは勘違いの思い込みで良いんだよな?

265名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:28:06.58ID:cNx65yMh0
>>261
IDコロコロが多すぎる上に罠まで仕掛けたって言われたあとに単発に答えるお人好しはいないw

266名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:29:47.42ID:LjAvte6b0
>>懲役16年維持の2審判決に不服
反省が無くふてぶてしい態度だとして最高裁で加重されろ( ゚д゚)、ペッ

267名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:30:18.38ID:cNx65yMh0
>>264
また単発か >>265

お前が何者か答えてからにするわ

268名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:31:17.99ID:bXHPI5jy0
>>261
>>264
詭弁使いの主題変えっすなあ

269名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:32:09.89ID:iXWSVK/U0
なにこれ悪徳弁護士?

270名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:34:15.06ID:qoyvWuL80
こいつまたろくでもない事件起こしそうだから無期懲役か死刑でいいよ

2712572019/09/19(木) 18:35:17.67ID:TE9dlk/f0
>>267
wifiのせい
ではあらためて

>>260
具体的(に)
それぞれ何の回答になっていてなっていないの?

>>260
それと、結局授業で習ったと言うのは勘違いの思い込みで良いんだよな?

272名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:38:03.16ID:bXHPI5jy0
>>271
意図してIDコロって騙したって自分で書いてるクセにWi-Fiだからってウソクセエ奴
どうせNG除けでそうしたけど単発言われて戻せなくなったとかだろ、荒らしの天才なバカだなあ

273名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:39:29.84ID:kC+7owzn0
>>266
加重は無いが、差し戻されれば良いなとも思う
ドラレコ動画の音声解析データを新証拠として出せば、刑が重くなる可能性はある

274名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:39:46.81ID:Pnm02t/30
>>271
すごくダサい言い訳よな
ゴメンナサイが言えなくていじめられてる小学生みたい

275名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:44:04.25ID:cNx65yMh0
>>271
名欄を見るに最初にその辺のレスをしてきた人じゃなくて、横から茶々入れしたい人、ってことだよね?

こんな状況でそんなのに答えるお人好しがどこにいるw

276名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:44:20.11ID:4PYOVFPP0
殺人の平均が13年だからな
これを基準にしてる

277名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:44:32.33ID:Jhabxr8A0
>>15
煽り運転

278名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:48:14.74ID:xMhjQqGc0
>>273
検察は上訴してないのに?

2792572019/09/19(木) 18:49:43.39ID:FL4mTuc20
>>275
答えられないからって、今更逃げ口上はやめようや

280名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:51:48.71ID:Pnm02t/30
>>279
ホントダセエなお前
>>272あたりが図星で答え返せなくなったから相手が逃げたことにしてごまかしてるってバレバレなんだよ

281名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:54:17.71ID:bXHPI5jy0
>>279
最初にレスくれた人には答えるよってことなんだからその人連れてくればいいんじゃないの?
どっちもID真っ赤でコロってないんだから

それともコロって戻せなくなった人がいるのかな、ならダサいから答えてもらえなくて当たり前

282名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:55:07.51ID:bXHPI5jy0
>>279
というか、逃げてるのはお前だろうと

ここを書きたくなったのに落とすとは

283名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:55:15.27ID:bsYGm/Mk0
ID:cNx65yMh0
おーい 返信はどうした

結局授業で習ったと言うのは勘違いの思い込みで良いんだよな?

284名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:56:45.45ID:Pnm02t/30
>>282
虐められっこだから逃げてるなんて発想になるんだな、自分が普段からそうだから

285名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:57:39.64ID:Pnm02t/30
>>283
最初にレスしたひとにしか答えないとさメクラ

お前がIDコロコロしたから永遠に連れて来れないんだろ?

286名無しさん@1周年2019/09/19(木) 18:58:34.86ID:bXHPI5jy0
>>283
なら俺らの質問にもガン無視しないで答えてもらえませんかね
詭弁使いだから答えられないんですね、クソダセエ嘘つきだなあ

287名無しさん@1周年2019/09/19(木) 19:03:58.83ID:bXHPI5jy0
>>283
ID:bsYGm/Mk0
おーい 返信はどうした

結局なりすましてID変えまくって単発連発で私怨荒らししてたってことでいいんだよな?

288名無しさん@1周年2019/09/19(木) 19:05:24.82ID:kC+7owzn0
>>278
そのあたりのルールのことは正直よくわからないが、
少なくとも一審判決の最重要証拠であったドラレコ動画の内容を100%汲み取ったものだとは言えず、
ブレーキの操作音も、路面との摩擦音も出てはいないし、追突時の中村精寛は無言のままだった
すべての状況から計画的に衝突させたものだし、ブレーキを軽く踏んだ証拠はない
車を運転していて何かに衝突した時に、人は無言でいられるものだろうか?
しかも、大型バイクに追突して

289名無しさん@1周年2019/09/19(木) 19:09:23.67ID:Pnm02t/30
>>288
そうなりゃいいけど厳しいよなあ

290名無しさん@1周年2019/09/19(木) 19:20:21.17ID:ulNFyZGr0
今度こそ三倍ね

291名無しさん@1周年2019/09/19(木) 19:26:32.94ID:bXHPI5jy0
>>283
ID:bsYGm/Mk0
おーい 返信はどうした

答えられなくなって逃げるのか
詭弁使いw

292名無しさん@1周年2019/09/19(木) 19:26:37.37ID:xMhjQqGc0
>>288
検察上訴なしで上訴審で被告に不利益な新証拠は無理じゃないかな

293名無しさん@1周年2019/09/19(木) 19:57:32.59ID:kC+7owzn0
>>292
半分妄想みたいなものだから気にしないでくれ
中村精寛の上告だって、どうせ「上告理由に当たらない」から棄却されるだけなんだし

294名無しさん@1周年2019/09/19(木) 20:05:37.06ID:nIKXcJTw0
>>1
実質的に終身刑で。
あと生涯、免許取得不可で。

295名無しさん@1周年2019/09/19(木) 20:28:03.04ID:zYa7Jx/L0
>>15
元々就職できないだろ

296名無しさん@1周年2019/09/19(木) 21:01:41.01ID:kqk1l9K80
>>295
生活保護受けるだろうけど、税金から貰ってると思うとムカつくわ

297名無しさん@1周年2019/09/19(木) 21:44:54.32ID:kC+7owzn0
>>295>>296
妻はまだ離婚してないから、きっと仕事をして稼いでるはずだし、ブサイク男の1人くらい養えるだろ
生活保護は必要ないさ

298名無しさん@1周年2019/09/19(木) 21:48:50.65ID:iIVTvsNl0
弁護屋共々、死刑にして欲しい。

299名無しさん@1周年2019/09/19(木) 21:49:45.45ID:kC+7owzn0
「はい終わりー」は「僕の生活終わった」あおり運転公判
https://digital.asahi.com/articles/ASM1J5DZZM1JPTIL01Q.html

> 衝突後に「はい、終わりー」と言ったのは、「事故を起こして仕事ができなくなり、
>僕の生活が終わったと思った」と説明。警察で高田さんが亡くなったと知り、
>「社会人として飛躍される方を邪魔してしまった。深く後悔する気持ちになった」と述べた。
>遺族側に“謝罪の手紙”を送ったといい、「今後は一日でも早くおわびと謝罪をさせていただきたい」と話した。

堺あおり運転、被害者母「厳罰化を」 事件から1年2カ月、今もLINEで「逢いたい!」
https://mainichi.jp/articles/20190910/k00/00m/040/046000c

> 中村被告は公判で「衝突は故意ではない」と殺意を否定し、“謝罪の手紙”なども届かない。(被害者母)

なんでこんな下らない嘘をつくんだろう、偽証罪を適用して欲しいな
減刑分を取り消して、求刑通りの懲役18年が妥当だ

300名無しさん@1周年2019/09/19(木) 21:59:21.24ID:cNx65yMh0
>>283
それこそソースなんて無いものだからご勝手に、って上にさんざん書いたのに、何度目のループだw

あれ、横から入った人だっけ、なのになんでいきなりそこに飛ぶのかな、ID変えて自演してたから?w

301名無しさん@1周年2019/09/19(木) 22:01:31.53ID:qI/L11S70
な〜んでか。

302名無しさん@1周年2019/09/19(木) 22:01:46.22ID:5y5Hs/TR0
>>299
手紙書いたのまで嘘だったのか
こんなの獄中死でいいよ

303名無しさん@1周年2019/09/19(木) 22:04:01.05ID:5y5Hs/TR0
>>301
こんばんは、森進一です。

何に引っかけてるのかわからん人も多かろう

304名無しさん@1周年2019/09/19(木) 22:04:39.44ID:8Pu4AEQ50
16年は少ないなあ。
20年で。

305名無しさん@1周年2019/09/19(木) 22:16:28.53ID:EPSAdZUO0
全く反省無し・・・加重100%で♪〜

306名無しさん@1周年2019/09/19(木) 22:22:45.07ID:96jV81Rk0
むしろ、懲役32年で良いと思うのだが。
16年でも十分少ない。

307創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して 12019/09/19(木) 22:38:52.12ID:adAV0JZA0
広宣部の実態 2017年4月1日土曜日 創価学会の実態を告発するサイト『創価学会はカルトです』より
http://konmanki.blogspot.com/2017/04/blog-post.html
 今回は、創価学会による数々の非公然活動の実行部隊、広宣部について述べる。この部隊は、学会にとって都合が悪い、あるいは何らかのトラブル
で敵視された人々を「仏敵」と呼び、監視や嫌がらせの標的にしている。
 元公明党委員長・矢野絢也氏の著書、『黒い手帳 創価学会「日本占領計画」の全記録』によると、広宣部は昭和63年(1988年)、創価学会と対立
する宗教団体・顕正会の実態把握を目的として、当時、顕正会本部があった東京都板橋区の、学会男子部幹部が創設したという。
 その活動について、現在、学会の主任副会長である谷川佳樹氏らに報告したところ、谷川氏はこれを高く評価し、広宣部は全国的な組織となった。
 平成3年(1991年)、学会が日蓮正宗から破門されると、広宣部の主要な標的は、顕正会から日蓮正宗へとシフトしたという。
 前回、ジャーナリスト・野田峯雄氏の著書『わが池田大作バッシング』から、教宣部の内部文書について引用したが、同書には広宣部についても、
以下のように記述されている。

>  さらに、彼らは「教宣部」以前に「広宣部」と名付けた秘密謀略部隊を全国に配置
> していた。たとえば、これは「広宣部」のほんの端っこの一例に過ぎないが、九四年
> に大阪市の創価学会東住吉東本部の幹部たちに配布された文書「勇気のエンジン大作
> 戦」をみてみよう。それによれば、彼らは次のような行動チームを編成しているとい
> う。
> @FOCUSチーム=僧侶やその妻たちをつけまわすネタ取材班。
> A特攻野郎Sチーム=男子部の特殊潜行活動班、別名「鉄砲玉」。
> Bワイフ・キャッチャー・チーム=婦人部の追っかけイヤガラセ班。
> C四条金吾チーム=壮年部の特別抗議行動班、別名「893(やくざ)部隊」。
> D十羅刹女チーム=婦人部の電話抗議行動班、別名「極道の妻たち」。
> Eパトリオットミサイルチーム=寺からくる郵便物の回収作業班。
> Fナポレオン・グループ=不可能を可能にする唱題会。別名「わら人形グループ」
> (わら人形を五寸釘で打ち付ける呪い)。

>  最後に次のような注が付されていた。
> 「以上、本部・支部・地区のビクトリー責任者が核となって行動します」

 どうも頭が悪い人が中二病をこじらせたようなネーミングセンスで、失笑を禁じえないが、信じがたいことに、この文書はいい年をしたオジサンた
ちが、真剣に作成したものなのだ。
 この文書で取り上げられている嫌がらせ等の標的は、日蓮正宗の寺院・僧侶であるが、こうした悪意に満ちた活動に、創価学会は組織ぐるみで邁進
していた。狂気の沙汰である。
 たちの悪いことに学会員たちは、このような反社会的活動を、正義の行いと信じている。上記だけ見ると、いかにも稚拙で笑うべき連中と思われる
かもしれないが、野田氏は、別の著書『増補新版 池田大作 金脈の研究』で、学会員が関与した「交通事故死」についても述べている。
 同書で取り上げられてる2件の交通事故は、いずれも平成6年(1994年)、北海道で起こり、被害者はそれぞれ、日蓮正宗の僧侶と信徒、加害者側
に創価学会員が関与している。
 1件目の事例の被害者は、室蘭市の日蓮正宗深妙寺の住職・大橋信明氏で、国道を乗用車で走行中に2トントラックと激突、死亡した。警察は、大
橋氏がセンターラインを超えて、対向車線にはみ出したことが事故原因とした。
 しかし、この事故の相手方のドライバーが熱心な学会員だった他、一般人はまだ誰も知らないはずの事故直後、「号外 遂に日蓮正宗天罰下る! 室
蘭 大橋住職交通事故死!」などと書かれたビラが撒かれるなど不審な点が多かった。
 また、大橋住職は日頃から、学会員から監視や嫌がらせを受けていたという。同書には、大橋住職の知人の話として、次のように述べられている。b2

308創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して 22019/09/19(木) 22:38:54.21ID:adAV0JZA0
「創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して 1」の続きの内容ですが、現在、お断り規制対象となっており、貼る事が出来ません
ですので続きの内容を要約した文章を貼ります

■知人の証言
当時、正宗信徒、末寺住職への監視や尾行、盗聴、そして執拗な訪問、罵り、脅迫等
ビラを用いた誹謗中傷、車による追跡、同じく追突、暴行、放火等が頻発していた
大橋住職は何者かに激しく追われ、必死で逃げ、事故現場にさしかかったと確信している

■2件目の事故被害者
札幌市の日蓮正宗信徒であり聞仏寺所属の法華講幹部でもあった、富岡孝一氏、對島妙子氏
講の会議の帰り、ワゴン車で走行中に、トレーラーに突っ込まれ、そして死亡
助手席にいた富岡氏の奥さんは重傷を負うものの一命はとりとめた
この事故も不審点が多い。
引用書籍のまとめ

・富岡氏の家の人間は学会員に頻繁に尾行され、悪戯電話をかけられ、事故前日、事故当日も、黒っぽいセダンに監視されていた(札幌市内の日蓮正宗の住職の証言)
・現場は見通しがよく、トレーラー車の激突の仕方が余りにも不自然(同)
・トレーラー車の運転手周辺を調べた所、本人は学会員でないと否定、また学会員である客観的な証拠も見つからず
・ところが勤務先の運送会社社長が札幌で非常に有力な学会員と判明
・社長は学会員運送業者グループの中心メンバー、グループ名簿に名も記載
・運転手のアパートの真下の部屋に、マインド・コントロール上手とし知られる学会青年部の活動家がいた
・同人物は尾行や嫌がらせ等を行なうビクトリー・グループという組織のリーダー格
・男の部屋では頻繁に会合が開かれていた
・オウム真理教にもビクトリーという裏工作部隊があったが、偶然なのだろうか?
・室蘭の事故、札幌の事故、何故、こんなに学会員がからんでいるのか?偶然とするには、重なり過ぎているのではないか?

■元学会の中堅幹部・小多仁伯氏が、交通事故偽装を意図した嫌がらせ被害に関し『池田大作の品格 PARTU』で、車のタイヤに細工された事件を述べている
・警察とJAFに来てもらい、現場検証
千枚通しのような鋭い物で一気にタイヤに穴を開ける愉快犯のやり方ではなく
タイヤに長さ数cmのネジを差し込み、更に空気穴にも細工を施す悪質なもの
・JAFの整備工談「過去の色々な修理や事故を処理してきたが、これほど悪質で程度の悪いのは初めてです」
・高速道路を走行する際、スピンして事故を起こさせる狙いではないかと想像(小多仁氏)
小多仁氏は、広宣部と思しき者達から、監視や尾行を日常的に受けており、この事件も広宣部の仕業である可能性は高い

同様に学会を脱会して批判者に転じた矢野絢也氏、山崎正友氏らも、命の危険を感じるような嫌がらせ被害を受けていたb2

309創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して 32019/09/19(木) 22:38:56.11ID:adAV0JZA0
■創価学会の非合法活動に関する調査
■事例2
創価学会脱会者 (信心歴 20年以上)
創価学会は、創価学会の脱会者に対し、組織的に嫌がらせや殺人に近い行動を取っている。
創価学会の脱会者や批判者には「仏罰」があたる場合があり、「仏罰」は創価学会自らが作り出している。

Q 交通事故に遭われたそうですね
A ええ。車で側道を通って国道に出たとたんに、突っ込んできた大型の車に衝突されました。そのため、ずいぶん長い期間入院しました。

Q その加害者が創価学会信者だった?
A ええ。何度か面会しているうち、そのようなことを聞きました。

Q それは、本人から聞いたのですか?
A はじめは、ええと、本人ではありませんた。しかし、あとで本人に確認したら、そうだと言っていました。

Q その事故の加害者は、この近くの町の住人ですか?
A ええ、そうです。

Q あなたが創価学会を脱会したのと、その事故の因果関係をどう思いますか。
A 私は、明らかに創価学会が加害者だと思います。そのような嫌がらせを受けた人の話を過去に何度か聞いるし。

Q それは、どのような話ですか?
A 車で引かれそうになったとか、死んだ動物を庭に投げ込まれたとか、糞便を入り口のドアにまかれたか、あげたらきりがありません。
ただ、創価学会員がやったという証拠が無いのです。組織的に行動するため簡単に証拠がつかめないのです。
また、選挙の時のF取り(票取り)や折伏(信者の勧誘)の時に、友人知人の名前をすべて(創価)学会に教えているため、
こちらのほとんどの人間関係を把握しています。従って、友人にも簡単に協力してもらえません。先方の身元がばれてしまう危険があるためです。
証拠は無くとも、状況的に明らかに創価学会の仕業だと確信しています。
.
Q 証拠が無いのに創価学会の仕業だというのは?
A 状況から明らかです。今までこんなおかしなことは、かつて一度もありませんでした。
それが、創価学会を批判して脱会したとたん、身辺にいろいろな事故や嫌がらせめいたことが起き始めました。
私と同じように辞めた元信者の中には、「学会幹部が言うように誹謗(批判)したり、退転(脱会)した者には仏罰が当たる」と、
本気で信じている人もいるくらいです。結局、創価学会もオウム真理教と同じです。
オウム真理教がハルマゲドンを自ら起こそうとしたように、創価学会は仏罰を自ら作り出しているのです。
.
ソース源 http://nippon-senmon.tripod.com/soukagakkai/katsudou/soukagakkai_higouhou.html
※ソース源のサイトは調査報告書を文字に起こした物を掲載しているだけであり、調査した団体とは無関係である
※調査報告の内容は、他の被害者達との証言も一致している為、信憑性は非常に高いものである
※一部のブラウザからは『この先は詐欺サイトです』と表示され、閲覧できない状態となっているb2

310名無しさん@1周年2019/09/19(木) 22:39:30.90ID:NLJ4kIFH0
よほど死にたいと見える
死なせてやんなさい

311創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して 42019/09/19(木) 22:40:43.20ID:adAV0JZA0
矢野絢也(元公明党委員長)著『黒い手帖』より、創価学会より受けた車両を用いた嫌がらせの関係部分のみ抜粋

■手帖奪取事件の前後から、私の身辺には異変がおきていた
(中略)
 それは何者かによる、私と家族への日常的な監視と尾行である。
 私の自宅の近辺につねにクルマが数台常駐しており、私が外出すると、必ず尾行を開始した。それも、いくつかの場所から数台がほぼ同時に発進す
るので、何者かが自宅をずっと監視しており、私が玄関から出てくると、ただちに各車に指令が飛び、尾行を開始する態勢になっているらしかった。
(中略)
 その上で、私に対する尾行だが、ついてくるのはクルマだけではない。徒歩でくっついてくる連中が常時二〜三人、多いときには五〜六人が携帯電
話で連絡をとりながら尾行してきた。たいてい二〇〜三〇メートルくらい離れて尾行してくるが、ときには背後五メートルくらいまで接近することも
あった。私が後ろを振り向くと、反射的に物陰に身を隠した。
 尾行する顔ぶれは毎日同じではなく、おそらく数組のチームがあって、交代しながら行動しているようだった。かれらは、つねに連絡をとり合い、
私の行くところに先回りして待機していることもある。
 私はヘルスジムに行くことがあるが、私がジムに入っている二時間以上の間、尾行者はジムのあるビルの三階と四階の踊り場で、じっとしゃがんで
私が出てくるのを待っている。その間にも、ビルの前の道路にクルマ数台が待機しているのだ。そして私がジムから出ると、ふたたび尾行を開始し、
次の行き先までついてくる。
(中略)
 ちなみにこうした車両のナンバープレートは、大宮、習志野、所沢、水戸など都内よりも関東近県が多く、乗車しているのは三人程度が常だった。
それらの車両が複数で、携帯電話を使って連携しながらついてくるのである。かれらは比較的若く、Tシャツ姿などラフな格好で、クルマから降りる
と必ず携帯電話を握り、路上で私と視線が合えば、すぐに目をそむけ、電話をしているポーズをとった。なお、こちらが依頼していた調査機関や牛込
署はナンバープレートから持ち主を調べたが、ほとんど新車同然だったにもかかわらず、すでに廃車になってる車両があったという。
(中略)
 また別の日、自宅近くのバス停からバスに乗ったところ、馴染みのあるナンバーの乗用車がバスの後を追っていることがわかった。このクルマは以
前にも何度か私の乗るバスを追ってきたことがある。その日は私が下車するバス停まで来ると同乗者を降ろして、どこかへ消えた。そしてその日も、
私が入ろうとした店の入り口には、明らかに尾行者の姿があった。
 このころから尾行がより巧妙になったと思われる。というのは、徒歩による尾行者は必ずしも尾行車両の同乗者ではなくなってきたからである。お
そらく私を追う尾行車両から連絡をうけた別のクルマが尾行車を乗せて先回りし、私の到着を待って、素知らぬ様子でかなり離れた場所から私を監視、
尾行しているようだった。
 さらに、わが家への監視が路上のクルマからだけはなく、近所のマンションの一室などからも行われていたことがわかってきた。おそらく、そこで
二四時間私たちを監視しているのであろう。
 というのも、私たちが自宅を出て徒歩三分のバス停に到着すると、すぐにバス停の後方五〇メートルほどのところにクルマが姿を現して、追尾の態
勢でスタンバイしているからである。これは、どこかで常時私たちを監視していないとできない。さらに、自宅近くの交差点をどちらの方向へ歩きだ
しても、ただちにクルマないしは尾行者が姿を現す。つまり、かれらはわが家の玄関と交差点の両方を俯瞰(ふかん:高い所から広く見渡すこと)で
きるところから監視を続けていることになる。だとすると、疑わしいマンションがあるが、実際、これまでに尾行を視認できた複数の人物がこのマン
ションに出入りしているのを目撃している。
 ただし、尾行者が待機しているのは、このマンションではない。ここではもっぱらわが家を監視し、私たちが玄関を出るのを確認すると、ただちに
別の場所に待機しているメンバーに指令を飛ばし、そこから尾行者が出勤するのである。その待機場所もだいたい見当はついている。b2

312創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して 52019/09/19(木) 22:40:52.76ID:adAV0JZA0
>>311 からの続き
 クルマのなかで終日待機していると、当然ながらトイレに行く必要が出てくる。そんなとき、尾行者が近くの学会員の家を訪ねて、用を足している
ことも調査員は確認している。調査員によれば、その家の人は、トイレ借用者に対し、迷惑そうな顔をしていたという。
 このように監視役とクルマの運転手、尾行者らを合わせると、おそらく常時一〇人前後でひとつのグループが編成されていると思われるが、その顔
ぶれは前述のように日によって違っている。したがって、わが家の監視・尾行にかかわるメンバーの延べ人数は相当数にのぼると見なければならない。


※『創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して 2』は規制中(投稿すると投稿完了画面に切り替わり、そこから先に進まず、ブラウザから
元に戻ってスレを確認すると、投稿が反映されておらず、再投稿しようとすると『ERROR: しばらくお断りさせて頂いております。』が表示される)
につき投稿できません
続きをお読みになりたい方は『1』のURLから原文をお読み下さい
簡単に内容を纏めると、創価学会が交通死亡事故に見せかけて、ターゲットを殺害した疑惑と、オウムの裏工作部隊と同名である創価学会内部の
裏工作部隊でもあるビクトリーグループのリーダー格の活動家(マインドコントロールの名手とされた人物)が、その事件に深く関与している
可能性を示す情報が掲載されています(要するに創価学会の暗部に関するかなり危険な情報が掲載されているという事です)。

313創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して 62019/09/19(木) 22:40:54.78ID:adAV0JZA0
http://blog.livedoor.jp/samuraiari/archives/51971888.html
※事実関係の抜粋に入る前に、簡単な説明をします
埼玉県越谷市において、中年男性と年老いた母親が団地で暮らしていて、男性には障害を抱えた弟がいました
創価学会はこの家庭に目をつけて、障害者を抱える家庭ならば折伏し易いだろうと考えて、入信勧誘を掛けました
なお、住んでいる団地は、学会員の住民が非常に多いという典型的な創価団地です
男性の母親曰く『昔、お付き合いで1年間だけ『聖教新聞』を購読していたことがあります。ただ、私たちは創価学会の信者ではありませんでした
その後もお付き合いのある方から新聞の購読や集会、入信へのお誘いは受けていたのですが、あまり面と向かってハッキリと断ると角が立つと思い、
『時間がありましたら…』という程度にそれとなくお断りはしていました。きっと私どものような障害者を抱える家庭は(創価学会に)入信して当然
だろうという周りの反感があったんだろうと思います』との事で、勧誘を断ったところ、創価学会から組織的な嫌がらせを受けるようになりました
時期は、嫌がらせを受けていると認識したのが、2013年の3頃だったそうです
創価学会の嫌がらせは、外出時の尾行や監視といったストーカー行為をはじめ、多種多様に及びましたが、男性側は何とか証拠を集めて、関係各所に
も嫌がらせ行為を受けている事実を訴えて回り、その結果、刑事告訴は無理でしたが、加害行為を働いている中の一人である、学会員の男性を相手取
って民事裁判を起こす事に成功します。証拠が残っている為、男性は嫌がらせした事実を認めた上、転居するので許して欲しいと言い、被害に遭った
男性側も、加害者側に経済的な余裕がないとの事で、民事裁判でもあった為、裁判所の勧めに従って和解しました。下記事件が起きたのはその頃です
※文章の実名の部分と誤解を招く表現を修正してあります

 Eの引っ越しは13日の裁判の翌日、つまり14日から早くも作業が始まった。その翌日の15日にかけて家財道具などの撤去が行なわれ、速やか
にさんの周辺から立ち去ったことになる。
 これで一件落着かと思いきや、そうはならない。拙ブログや日本よ何処へブログのコメント欄で「根本的な解決にはならない」「また同様の手口が繰
り返される」と憂慮した投稿者がいたように、「仕掛ける側」は手を替え品を替え、人を替えて仕掛けてきた。
 裁判の後、Uさんから寄せられたメールより抜粋する形でお伝えしよう。
以下、転載 
先日、日曜の早朝6時から7時位の間、母が自治会の駐車場係を務める外来駐車場において出入り口を塞ぐ様な停め方をしている不審車両がいました。
母が駐車禁止の張り紙を持って降りていったら、中から柄の悪い50代位の男と30代位の男が出てきて母に暴言を吐き因縁を吹っかけてきました。
マトモに話し合いの出来る輩ではないと判断し、もう一人の駐車場係の担当者を呼び現場を見て判断して貰う事にして、いざその担当者が現着した途
端、激しくクラクションを鳴らして逃走しました。
統一地方選を前にして、いよいよ大の大人の部外者まで動員し手段を選ばず当家を叩き出さなければいけない状況にきたのかな?って感じさせる一悶
着でした。
以上、転載終了
 Uさんからの報告ではEが引っ越した2月15日の翌日、16日から22日にかけて集中的に行なわれたようである。
 Uさん宅はお母様が現在、自治会の駐車場当番を担当しているが、Uさん宅が月々契約している月極め駐車場に堂々、熊谷ナンバーだとか見知らぬ
他市ナンバーの車が停められていると言う。車が違えば乗っている人も違っている。Uさんらが「無断駐車禁止」の貼り紙を持って外に出ると、無断
で停車している車の中からセンサー・カメラが向けられているのが分かった。
 ある時、その無断停車の状態を証拠映像として記録しようとカメラを手に駐車場へ出て行くと、それまで停められてはエンジンを吹かしたり、物音
を延々と立てていた車が急発進・猛スピードで逃げ出したと言う。
 車を無断停車させているばかりか、車から降りてきた男たちが鉄パイプで何かを叩き、激しい物音をマンション敷地内に響き渡らせるとは相当に悪
質である。車が立ち去った後には騒音を立てていた鉄パイプだけが、何かを示唆するように置かれていたり…。
 結局、一人の学会員が立ち去って出て行ったところで、入れ代わり立ち代わり、組織的な嫌がらせ行為が繰り広げられている。
 まるで、それまでEが繰り広げていた嫌がらせを入れ代わりで引き継ぐかのように。それも、よりいっそう集団的に。b2

314創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して 72019/09/19(木) 22:42:26.78ID:adAV0JZA0
■創価学会による通称カルトナンバー攻撃について
矢野絢也氏の証言から、創価学会が、嫌がらせ対象者にストーカー行為を働く際、車と車両、両方を使う事が判明しています
また、越谷市で起きた事件から、相手が非学会員の一般人であっても、広宣部が動き、車両による嫌がらせ行為が行われている事がわかります
■手口
・ターゲットが車両で移動している場合
→人 ストーカー行為で得たターゲットの使用するルート上に学会員を配置し、ターゲットの車両が過ぎ去るのを歩道から目視で確認(歩行者を偽装)
→車 ターゲットの車両を尾行し、リレー形式で尾行する
※相手が車両の場合、後続のポジションを取って、車間距離を詰める煽り行為や、幅寄せ、交通事故誘発を狙った危険運転を故意に仕掛けてくる事が
あり、『創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して』の1〜3にあるように、ターゲットを交通事故に遭わせたり、交通死亡事故を故意に起こ
させて、事故に見せかけて殺害するといった事も行われているようです
私自身が、数年前の事になりますが、実際に嫌がらせのターゲットにした人物に対して、あわよくば轢き殺して殺害しようとした学会員がいた事を確
認していますので、創価学会がこのような手口を取ってくるのは間違いなく事実です
・ターゲットが歩きや自転車で移動している場合
→人 ストーカー行為で得たターゲットの使用するルート上に学会員を配置し、ターゲットとすれ違わせて確認(故意に露骨な尾行をさせる事もあり)
→車 ターゲットが歩いているところを車で通過するという行為をひっきりなしに行う(3分歩くうちに1台と遭遇させる等)
この尾行に来た車両の中に、記憶に残り易い、特徴的なナンバーの車両を混ぜ込み、精神的苦痛を与えるのが通称カルトナンバー攻撃です
■説明
ターゲットにされた人物は健常者ですから、創価学会が上述の組織的なストーカー行為をやれば、自分がストーカー被害に遭っている事に気づきます
するとターゲットは、時間が経つにつれ、被害記録をつけるようになってきます
そうなってきた頃合いを見計らって行われるのが、このカルトナンバー攻撃です
ターゲットはナンバーを見る習慣がついている為、特徴的なナンバーの車両を混ぜ込まれていれば、自分がストーカー行為を受けている実感を得ます
また、創価学会側も、ただ複数のカルトナンバーと呼ばれる車両を遭遇させるだけでなく
例えば、30分以内という短期間に333というナンバーの異なる車種の車両と4回も5回も遭遇させて
そうした行為を、毎日、数十日どころか数百人間、何か月でも何年でも続けてきますので、ターゲットが受ける精神的なダメージは甚大です
被害者の中から鬱病になる人間をはじめ、精神障害を負わされる人間が出てくるのも当然だというわけです

なお、学会員達ですが「カルトナンバーが重犯罪って何法違反なの?」「車両で付き纏ったらどんな法律に触れるのか答えてみろ!」
とストーカー行為がバレても開き直っている始末で、自分達が行っている異常行動で、多くのターゲット達に精神的苦痛を与えた事への反省は0です

■使用されるナンバー(の特徴)
二桁の数字の繰り返し(例)1717、2525、1919、3939
二桁ゾロ目の数字の繰り返し(例)3388、5599、4477
端と中央が同数(例)1991、1881、3773、8008、7007、5225
四桁のゾロ目ナンバー(例)8888、9999、6666、5555、1111
三桁のゾロ目ナンバー(例)888、666、555、111
誕生日に見えるナンバー(例)112、213、314、426、519、617
生まれ年の西暦に見えるナンバー(例)1981、1992、1974、1956
普通はつけないナンバー(例)110、119、311、911
一けたナンバー(例)1、2、9
二桁ナンバー(例)29、55、37
連続ナンバー1234、5678、123

煽り運転をする車両にこれらナンバーの車両が多く報告されているのは、偶然の部分もあるのでしょうが
創価学会が指示を出して一般の学会員達に車両による付き纏い行為をさせて、上述の煽り行為、幅寄せ、事故誘発狙いの故意の危険運転等を行い
嫌がらせで行われた事実を知らない人達が、煽り行為を働いた悪質や車両として報告したケースも多々含まれているのでしょうねb2

315名無しさん@1周年2019/09/19(木) 22:42:28.79ID:adAV0JZA0
煽り運転だけでなく、創価学会が昔からやってる通称カルトナンバー攻撃も、取り締まりの対象にすべきですよ
こうした車両による嫌がらせ行為は、20年くらい前、学会と敵対していた日蓮正宗の人達が被害に遭ったと証拠も挙げていたもので
警察側も当時取締法がないという事で放置していたわけですが、学会について知る人なら、やってる事はみんな知ってますよ
今では脱会者や正宗関係者以外の一般人(非学会員)に対しても、嫌がらせ行為の一環としてやるようになっていますので
こういうものも法改正で取り締まれるようにすべきです
創価学会の嫌がらせ等で交通事故や交通死亡事故が起きるなど断じてあってはならない事ですからb2

316名無しさん@1周年2019/09/19(木) 23:02:08.38ID:Z+i7Rrf+0
そら人を殺意もって轢殺してるんだから最低16年はあるやろ、むしろ死刑にならずに万歳のレベル

317名無しさん@1周年2019/09/19(木) 23:03:33.19ID:NozD3Nxp0
こいつは自分のドラレコを消すこともしないアホな殺人鬼だからな
二度と出所させるな

318名無しさん@1周年2019/09/19(木) 23:06:28.96ID:9BtsRY4+0
懲役16年で不満なら終身刑にしてやれよ

319名無しさん@1周年2019/09/19(木) 23:59:11.56ID:alZU6UIv0
めんどくさいから冗談で懲役2000年にしようぜ
遊び半分でやろうぜ

320名無しさん@1周年2019/09/20(金) 00:49:34.81ID:JyHU5P190
最高裁
はい終わり

321名無しさん@1周年2019/09/20(金) 05:04:20.09ID:BLIgCCAE0
じゃあ32年で

322名無しさん@1周年2019/09/20(金) 11:38:54.09ID:SOThpeVE0
自分で証拠を残したマゾだろ。死刑にしとけ。

323名無しさん@1周年2019/09/20(金) 11:44:14.59ID:LKboiLJt0
全く反省していないということで懲役20年に変えなさい

324名無しさん@1周年2019/09/20(金) 11:49:19.48ID:qFfZZcxT0
ドラレコを全公開して欲しいわ

325名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:05:08.71ID:SOThpeVE0
>>324
オナニーも映ってるがいいか?

326名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:14:13.12ID:4rXu1FQt0
そうだよ、死刑でしょ

327名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:49:20.94ID:ZJ10TLiN0
>>8
業務上過失致死じゃないかね?

328名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:51:55.87ID:5z2U5LFX0
キチガイ無罪

329名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:55:00.81ID:mHDPVK3V0
死刑で十分

330名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:17:51.27ID:NahGhRYk0
じゃあ死刑で

331名無しさん@1周年2019/09/20(金) 16:14:02.48ID:BLIgCCAE0
引っ張ってると余罪がバレるぞw

332名無しさん@1周年2019/09/20(金) 17:47:22.73ID:o1yQ2s7W0
>>15
出てきたら履歴書に嘘書いてまた警備員だろw

333名無しさん@1周年2019/09/20(金) 19:01:14.73ID:BLIgCCAE0
謎の獄中死なら半年で無言の出所が可能にw

334名無しさん@1周年2019/09/20(金) 19:29:15.63ID:md03cglR0
>>324
俺も被害者の死因である「頭蓋骨などの粉砕骨折による多発性脳挫傷」が、
ヘルメットを被っていたのに起きたのがなぜなのか知りたいけど、無理だろうな

ただ、FNNは動画のコピーを独自に入手してて、音声は実音声、
映像はCGで忠実再現したものを報道番組で流してた
もちろん、追突の直前・直後はカットされてたけどな

335名無しさん@1周年2019/09/20(金) 19:37:21.97ID:Ts3bVKva0
>>334
ヘルメットなんかトンカチで割れるわ

336名無しさん@1周年2019/09/20(金) 23:01:44.01ID:kQw0cAsK0
>>332
マジレスすると、禁錮以上の刑に処せらたら刑期満了から5年経たないと警備員はできない

んなもんバレないだろ、と思うだろうが警備業法でガチガチに身分確認されるので
国家公安委員会への誓約書を出したり本籍地入りの住民票を提出したり
そして恐らくそこから役所が持ってる犯罪人名簿との突き合わせぐらいはやりそうである

337名無しさん@1周年2019/09/20(金) 23:17:43.13ID:9qX+Yf4H0
>>334
ヘルメット被ってたらそんな事が起きないかは調べたのか?

338名無しさん@1周年2019/09/21(土) 05:33:16.68ID:XGOHkWIS0
>>335
その通りだよ
トンカチに相当するものにぶつかったからそうなった
ガードロープの支柱に激突したと報道されてるからな
つまり一点集中の力がかからなければそこまでならない

ちなみに中村精寛の車はホンダフリードだそうだが、それがCBR1000RR追突するって事は、
むき出しの後輪に接触することだ
しかも、速度差がかなりあったからCBRの前輪が浮いて制御不能になる
さらに追突場所所が高架下の右カーブだったから、当然CBRは軽く右傾してるし、
その状態で追突されたらテールは左に流れる
道路右側のガードロープ(ロープと言ってもワイヤーだが)に向かっていくのはある意味必然だった

339名無しさん@1周年2019/09/21(土) 05:40:42.78ID:U5mw/0W5O
>>332
自宅警備員の意味か

340名無しさん@1周年2019/09/21(土) 09:18:05.59ID:MbqFn2KP0
はい、終わり

341名無しさん@1周年2019/09/21(土) 19:11:54.87ID:55GhJmLt0
カチンと来るけんはどうなったんだ??

342名無しさん@1周年2019/09/21(土) 19:45:10.58ID:xrxEQjOf0
上告理由は何号よ

刑事訴訟法405条
1 判決に憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤りがあること
2 最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと
3 最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例又は
  刑事訴訟法施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと

343名無しさん@1周年2019/09/22(日) 05:46:25.46ID:p85cQZwd0
>>341
石橋和歩なら弁護人が控訴したが、控訴審がいつになるのか不明
さらに、一審判決がひっくり返る可能性もなくはない

>>342
殺人ではないのに殺人罪は嫌だ、そんな理由は棄却されるだけ

344名無しさん@1周年2019/09/22(日) 06:05:02.56ID:ynYFk+kz0
>>1 いつも思うんだけど、殺意とか関係ないよね。

345名無しさん@1周年2019/09/22(日) 07:35:06.35ID:A0nvDk8h0
殺人で16年も過失致死で数年も変わらなくない?どちらも人生お終いだろ

346名無しさん@1周年2019/09/22(日) 07:42:28.01ID:p85cQZwd0
>>345
故意犯なのは間違いないから、過失致死はないな
危険運転致死罪(妨害運転)でも立件は可能だった

347名無しさん@1周年2019/09/23(月) 12:32:28.28ID:RfdDcFKi0
どう考えても殺人罪やろ

348名無しさん@1周年2019/09/23(月) 12:33:13.77ID:GzTDBK2c0
これ、死刑にできないのか

349名無しさん@1周年2019/09/23(月) 12:35:41.86ID:fZoucwt70
最高裁で死刑が出るならって思うが一審二審を支持して戻して確定させるだけなら最高裁って必要かと思う

350名無しさん@1周年2019/09/23(月) 12:38:24.04ID:RfdDcFKi0
>>18
殺人は5年以上だから絶対に執行猶予はつかないよ

351名無しさん@1周年2019/09/23(月) 12:40:37.90ID:Tr08stDn0
>>10
悪質だと25年相当の無期もありうるなか、16年なら安い方だろうによ。

352名無しさん@1周年2019/09/23(月) 12:42:08.79ID:DV6vQ11I0
>>4
「反省の色が見えず重罰は避けがたい。よって懲役18年を言い渡す」

353名無しさん@1周年2019/09/23(月) 12:45:45.72ID:MRFybRI+0
バイクが煽ってから
頭に来て、はい、おわりーで殺した事件だっけか

354名無しさん@1周年2019/09/23(月) 12:51:35.32ID:yYruo1ih0
無罪が妥当。こんなクズバイク野放しにすると楽しく運転なんて無理だ。

355名無しさん@1周年2019/09/23(月) 12:53:48.07ID:PVykRsjj0
経緯みたらきっかけはバイクな気がするけど
だからといってしつこく煽って殺すって
そりゃ殺人だろ

356名無しさん@1周年2019/09/23(月) 12:59:32.76ID:f1vKxXks0
倍率ドン!さらに倍!

357名無しさん@1周年2019/09/23(月) 13:07:12.63ID:PVykRsjj0
東名あおり事故 石橋和歩
危険運転致死傷 家族4人 2人死亡2人怪我
地裁 懲役18年(求刑懲役23年)

【はい、終わり】堺あおり運転殺人 弁護側が最高裁に上告 懲役16年維持の2審判決に不服 	->画像>10枚


堺あおり運転 中村精寛
殺人罪 1人死亡
高裁 懲役16年
【はい、終わり】堺あおり運転殺人 弁護側が最高裁に上告 懲役16年維持の2審判決に不服 	->画像>10枚
なんか似たような顔してたよな

358名無しさん@1周年2019/09/23(月) 13:09:04.21ID:PVykRsjj0
>>33
裁判ってたいてい求刑の7〜8掛けでだすから
上告したら反省ないってことで減刑分カットで
求刑通りにだせばいんじゃね

359名無しさん@1周年2019/09/23(月) 13:32:59.61ID:dR3r4QyG0
16年で不服?
ってことは、死刑を望んでるのか?

360名無しさん@1周年2019/09/23(月) 13:38:32.80ID:hnR8qVh70
死刑でいいじゃん
税金がもったいないだろ

361名無しさん@1周年2019/09/23(月) 14:14:14.21ID:qu7/r10S0
>>350
半分まで減軽出来るから執行猶予付くこともあるよ。

362名無しさん@1周年2019/09/23(月) 14:30:21.13ID:bXQEvt4s0
16年でも、出所したら遺族に報復に行きそう

363名無しさん@1周年2019/09/23(月) 16:03:38.83ID:SEyCEsWd0
殺人が成立したんでしょ

364名無しさん@1周年2019/09/23(月) 18:01:05.19ID:k8hoOVqS0
バイク嫌いだから殺されたやつはざまぁと思うわ
バイクのゴミが一匹減り、キチガイドライバーも一匹減って
良いことだらけ

365名無しさん@1周年2019/09/23(月) 18:29:51.21ID:SEyCEsWd0
同窓会にも呼ばれなくなったんだな

366名無しさん@1周年2019/09/23(月) 20:13:06.06ID:gDIbmvCD0
車で殺すよりもナイフで殺すほうが刑が重い変な国

367名無しさん@1周年2019/09/23(月) 20:21:42.10ID:cwpmibTv0
そんな中村精寛(あきひろ)被告に贈ります
クレージーキャッツで「ハイそれまでョ♪」

368名無しさん@1周年2019/09/23(月) 20:35:49.72ID:glzbEOG20
し、死んだんだよ
死んじゃったんだよ

369名無しさん@1周年2019/09/23(月) 20:40:07.20ID:lCeYBh5Q0
「お、おい!ちょっ 危ない!」とかドラレコに録音されるように演技してたらどうなったんだろう

370名無しさん@1周年2019/09/23(月) 20:41:16.54ID:bXQEvt4s0
ふと、織田信長のかの地に思いを馳せた可能性も微レ存だろうが
尾張

371名無しさん@1周年2019/09/23(月) 21:04:48.86ID:I7tNrbXw0
>>1
そりゃ不服だろう。
死刑にしてやれ。

372名無しさん@1周年2019/09/23(月) 22:37:18.60ID:aEzk9BgG0
>>367
チョイト一杯のつもりで飲んで♪
いつの間にやら殺人罪♪

373名無しさん@1周年2019/09/23(月) 22:42:13.95ID:csXDUDwh0
量刑不満で最高裁に控訴しても門前払いされるだけ。税金の無駄遣いだから、その分刑期を延ばすべき。

違うのか????


lud20190924014942cこのスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1568867985/
ヒント:2chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

TOPへ TOPへ  

このエントリをはてなブックマークに追加現在登録者数177 ブックマークへ


全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | Youtube 動画 >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像

 ↓「【はい、終わり】堺あおり運転殺人 弁護側が最高裁に上告 懲役16年維持の2審判決に不服 ->画像>10枚 」を見た人も見ています:
【大阪高裁】「刑軽い」と母が涙の訴え あおり運転で殺人の罪 懲役16年…被告側は保険金が遺族に支払われたことを考慮して減刑を求める
【裁判】「患者殺害罪」懲役12年の元看護助手の再審を最高裁認める。滋賀県の病院で人工呼吸器外し患者を殺害した罪で服役
【社会】懲役22年、判決を不服 … 三鷹ストーカー殺人事件の池永被告控訴審、11月開始 [無断転載禁止]©2ch.net
【最高裁】「闇サイト事件」で無期懲役確定の被告(44) 「碧南市パチンコ店長夫婦殺害事件」で上告審が結審(1、2審で死刑判決)
【裁判】業務上横領の弁護士に実刑判決 裁判長「けじめをつけてほしい」被告人「控訴します」 事件は高裁へ  [無断転載禁止]©2ch.net
【裁判】たばこの煙を顔に吹き掛けられて激高し男性を殺害した男に懲役17年求刑。弁護側「ナイフは護身用で殺意はなかった」さいたま地裁
【刑事裁判】2015年劇団員女性(当時25)殺害、無期懲役確定へ 40歳男の上告棄却 最高裁第1小法廷(山口厚裁判長)
【刑事裁判】山口県周南市の5人殺害事件、弁護側は心神耗弱状態だったとして死刑回避を主張 保見光成被告(69)の上告審弁論
【東京】17歳女子高生強殺 被告が上告 無期懲役の2審に不服
【アメリカ】マンハッタンの韓国人売春宿に資金提供、広告を出した6人が逮捕…有罪判決を受けた場合は最高40年の懲役に
【裁判】交際相手を電気ポットで殴り殺し公園に破棄した事件、懲役10年とした一審地裁判決を破棄、懲役22年を言い渡し。福岡高裁
【裁判】「精神疾患があるからといって人を殺していいなら、日本の法律は間違っている」 大阪一家殺傷、懲役30年判決に遺族憤り★3
【裁判】松戸のベトナム女児殺害、元保護者会長に死刑求刑 検察「あまりに非人道的な犯行」 弁護側は無罪主張、7/6判決…千葉地裁★3
【社会】在日訴訟の弁護士「在日が日本人殺せと言っても差別にならない」発言で炎上 外務省「裁判では名誉棄損の差別的言動になりうる」★3 [無断転載禁止]©2ch.net
【社会】在日訴訟の弁護士「在日が日本人殺せと国内で言っても差別ではない」発言で炎上 外務省「裁判では名誉棄損の差別的言動になりうる」 [無断転載禁止]©2ch.net
【在日韓国人犯罪】尼崎連続変死事件(角田美代子事件) 李被告、控訴審も無期懲役判決=大阪高裁 [無断転載禁止]©2ch.net
【裁判】「精神疾患があるからといって人を殺していいなら、日本の法律は間違っている」 大阪一家殺傷、懲役30年判決に遺族憤り
【社会】元「キンコメ」高橋被告に有罪判決 懲役2年6月、執行猶予4年…東京地裁 [無断転載禁止]©2ch.net
【裁判】義父との間に生まれた乳児を出産直後に殺害 母親に懲役4年の実刑判決「2人の生命が奪われた結果は重大」…新潟地裁★2
【最高裁】君が代不起立で再雇用せず 元教職員22人逆転敗訴、1審と2審は、都に1人あたり200万円余りの賠償を命じる ★6
【裁判】診察中に女児11人の体をなめたり、裸を撮影した医師の男 控訴審で懲役2年2カ月に減刑…高松高裁
【名古屋地裁】中学受験巡り長男殺害の父親に懲役13年判決…「身勝手な動機。犯行直後に病院へ運び反省していることを考慮」
【社会】認知症の母とダウン症の姉を殺害、高裁で減刑「(1審判決は)介護の負担が増していた被告には酷な判決だ」 
【裁判】ダブル不倫の末、交際男性を殺害した女に懲役12年の判決 包丁の刃がほとんどが体に入るほどの勢いで刺殺
【山形】東京駅構内で女性の尻を触り有罪判決(東京高裁) 県職員を懲戒免職 職員は最高裁に上告
【日韓/裁判】韓国留学中に「北朝鮮スパイ」容疑で逮捕、懲役12年の刑を受けた京都の在日韓国人にソウル高裁が無罪判決
【最高裁】君が代不起立で再雇用せず 元教職員22人逆転敗訴、1審と2審は、都に1人あたり200万円余りの賠償を命じる ★4
【社会】靖国神社爆発音事件 韓国人の男に懲役4年の実刑判決 東京地裁★2 [無断転載禁止]©2ch.net
【裁判】大阪地検「懲役30年じゃ不服なんで控訴します」 門真の一家4人殺傷で
【裁判/大阪】ごみから金品抜き取り懲戒免職の職員5人、処分取り消し確定 最高裁が大阪市の上告棄却 [10/8]
【岡山地裁】昨年ハロウィーンの夜に飲酒運転衝突事故 懲役1年4か月の実刑判決
【裁判】生活保護女性に暴行した岐阜市職員 求刑を上回る懲役6か月、執行猶予2年の判決 岐阜地裁
【ニュース解説】6歳女児に強制性交で「懲役3年8カ月」の判決 地裁判事「被告は知的障害があるし性的衝動の抑制が困難だったから」
【東京地裁】自宅で妻を殺害したとして講談社元編集次長(休職中)の朴鐘顕被告に懲役11年の実刑判決「妻の自殺」と無罪主張
【岐阜地裁】障がいの子供殺害の母親に懲役6年求刑 「抵抗できない息子の首を絞める行為は卑劣で悪質」と検察側 [無断転載禁止]©2ch.net
【あおり運転】宮崎容疑者の経営する不動産会社は従業員は1人で、今年1月の決算では売上1300万円、利益250万円★4
【新潟】スマホで漫画を読みながら車を運転、バイクの女性を死なせる 男に懲役3年の実刑判決
【岐阜地裁】30年1人で介護していた77歳の夫を殺害 妻(75)に執行猶予付き有罪判決
【あおり運転】宮崎容疑者の経営する不動産会社は従業員は1人で、今年1月の決算では売上1300万円、利益250万円★2
【名古屋地裁】全てで「体液のDNA一致」…10代少女5人に乱暴やわいせつ行為 34歳男に“懲役18年”の判決
【東名あおり運転裁判】暴行を止めた理由 被告人「子供を巻き込んだりしたら悪いと思った」と涙ながらに語る
【福島仏像破壊】懲役2年の判決受けたチョン被告「日本人の偶像崇拝は間違っていると知らしめるため事件に及んだ」★2 ©2ch.net
【塀のない刑務所】<愛媛受刑者逃走>平尾被告に懲役4年判決 松山地裁
【社会】千葉大生に懲役4年 女性集団暴行で地裁判決 [無断転載禁止]©2ch.net
【裁判】女子中学生誘拐監禁事件、被告に懲役9年の判決。さいたま地裁
【社会】夫を殺害しモルタルで固めてクローゼット内に遺棄 妻に懲役23年判決 水戸地裁 
【函館地裁】放火殺人「残忍極まりない犯行」52歳男に検察が懲役20年求刑 北海道
【東名あおり運転裁判】被告人 初めて謝罪「本当にすみませんでした」 眼鏡を外して下を向きタオルで涙をぬぐう
【裁判】交番で上司を射殺した元巡査に懲役22年。大津地裁★2
【公務員】兼業が禁止されている裁判官の不動産運用、どこまでありか 最高裁で議論中
【裁判】ホーム女性突き落とし、被告に懲役2年6月・執行猶予判決 大阪地裁©2ch.net
【社会】尼崎連続変死 李正則被告が上告 無期懲役を不服 [無断転載禁止]©2ch.net
【社会】裁判員裁判でリベンジポルノを過大評価したのは誤り…懲役22年の一審を破棄、東京地裁に差し戻し
【裁判】強姦致傷の元J2選手、懲役30年判決 女性8人襲う©2ch.net
【社会】米軍属「沖縄で裁判受けない」=弁護人が管轄移転請求―女性暴行殺人©2ch.net
【裁判】当時9歳の同居少女を強姦、男に懲役7年 京都地裁判決©2ch.net
【大阪】女児衰弱死、母親に無罪判決=破棄の二審見直し―最高裁
【袴田事件】再審、年度内に判断 東京高裁の即時抗告審
【社会】「大雪りばぁねっと。」元代表 業務上横領で懲役6年の判決©2ch.net
去年の中高生自殺者数、平成で最多の346人に
【道交法改正案】ながら運転に懲役刑設置、罰金引き上げへ 
成年後見人には「身近な親族が望ましい」 最高裁、考え方示す
【社会】最高裁が初判断「外国人は生活保護法の対象外」★15
【社会】最高裁が初判断「外国人は生活保護法の対象外」★17
【不登校新聞】人を殺さないために7年間、心を閉ざした。僕のひきこもりが終わったとき
【社会】あおり運転で男逮捕 一部始終がスマホに

人気検索: めざまし 縺ゅ≧繧阪j パンスト画像 アイドル 逆さ撮り 98 神奈川 50 神奈川大会 画像 ショタ 若いOLの透けブラ透けパン ギンガム 本田望結
19:48:20 up 28 days, 9:05, 5 users, load average: 8.08, 9.04, 9.12

in 0.3264319896698 sec @0.3264319896698@0.1 on 120619